Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-235/2024 ~ М-1-1773/2023 от 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремШебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ядыкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Ядыкину Н.Н., третье лицообщество с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни"о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мокраусовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между банком и Мокраусовой Н.Н. заключен кредитный договор №3330407136 от 21 октября 2020 г., на основании которого банк предоставил Мокраусовой Н.Н. кредитную карту с возобновленным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ г. Мокраусова Н.Н. умерла.

По состоянию на 13 декабря 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 30 372 рубля 74 копейки.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены, в связи с чем, ПАО Совкомбанк» просит взыскать долг наследодателя Мокраусовой Н.Н. из наследственного имущества в сумме 30 372,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 января 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Мокраусовой Н.Н. – Ядыкин Н.Н..

Кроме того, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 (далее по тексту – ПАО Сбербанк)обратилось в суд с иском к Ядыкину Н.Н., в обосновании указав, что 28 мая 2021 г. ПАО Сбербанк и Мокраусова Н.Н. заключили кредитный договор №306502, по условиям которого истец предоставил Мокраусовой Н.Н. кредит в размере 109 913 рублей 79 копеек на 36 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на 09 января 2024 г. задолженность по данному кредитному договору составила 59 997 рублей 53 копейки, из которых просроченный основной долг – 52 579 рублей 05 копеек, просроченный проценты 7 418 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мокраусова Н.Н, умерла.

Просит расторгнуть кредитный договор №306502от 28 мая 2021 г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Ядыкина Н.Н. задолженность за период с 10 апреля 2023 г. по 09 января 2024 г. (включительно) в размере 59997,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 93 копейки.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 02 февраля 2024 г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истцаПАО Совкомбанк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61, оборот).

Ответчик Ядыкин Н.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 21 октября 2020 г. между Мокраусовой Н.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №3330407136 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Мокраусовой Н.Н. предоставленакредитная карта с возобновляемым лимитом с правом пролонгации неограниченное количество раз под 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, далее – 10% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщику выдана пластиковая расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки(л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-44).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей Мокраусова Н.Н. исполняла ненадлежащим образом.

Из уведомления о возникновении просроченной задолженности следует, что по состоянию на 22 августа 2023 г. задолженность Мокраусовой Н.Н. по кредитному договору составляет 30372,74 рубля (л.д.9).

Кроме того, размер задолженности Мокраусовой Н.Н. также подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 13 декабря 2023 г. (л.д.21-24).

Заемщик Мокраусова Н.Н. умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.102).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что после смерти Мокраусовой Н.Н. к нотариусу с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Ядыкин Н.Н., в котором указал, что кроме него наследниками к имуществу Мокраусовой Н.Н. являются Брыскина Е.Н., Максимова Т.Н., Мокраусов А.В., Мокраусов И.В., Козориз Е.В.

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, чтоМокраусовой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д.149-156).

Кроме того, в соответствии со свидетельством о рождении №Ядыкин Н.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями в графе отец указан Ядыкин Н.И., в графе мать – Мокраусова Н.Н. (л.д.152).

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2024 г., частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ядыкину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ядыкина Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк»взыскана задолженность по кредитному договору №3330406389 от 21 октября 2020г. в размере28 762 рубля14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1062 рубля86 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Брыскиной Е.Н., Максимовой Т.Н., Мокраусову А.В., Мокраусову И.В., Козориз Е.В. отказано.

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком Ядыкиным Н.Н. после смерти Мокраусовой Н.Н. состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровойстоимостью, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от 22 января 2022 г. 127220 рублей.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО «Совкомбанк», погашения задолженности по договору полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Ядыкина Н.Н. подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Мокраусовой Н.Н. является Ядыкин Н.Н., которая своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, равно как и иных решений о взыскании задолженности с наследника до рассмотрения настоящего дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что ответчик Ядыкин Н.Н. не представил своих возражений относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Переходя к разрешению исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 о взыскании кредитной задолженности, суд отмечает следующее.

Как установлено из исследованных судом материалов дела, 28 мая 2021 г. в соответствии с кредитным договором № 306502, заключенным между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мокраусовой Н.Н. последнему был предоставлен кредит в сумме 109 913,79 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых (л.д.68).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.68, оборот).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и установленных договором иных платежей исполнены ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с 10 апреля 2023 г. по 09 января 2024 г., задолженность составляет 59 997 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 52 579 рублей 05 копеек; просроченные проценты – 7 418 рублей 48 копеек (л.д.85-94).

Согласно свидетельству о смерти, Мокраусова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Из истребованных материалов наследственного дела № следует, что после смерти Мокраусовой Н.Н. к нотариусу с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился Ядыкин Н.Н., в котором указал, что кроме него наследниками к имуществу Мокраусовой Н.Н. являются Брыскина Е.Н., Максимова Т.Н., Мокраусов А.В., Мокраусов И.В., Козориз Е.В.

Вместе с тем, нотариусом установлено, что Мокраусовой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д.149-156).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Мокраусова Н.Н. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2106_П2 (по кредитному договору №306502), срок действия страхования с 28 мая 2021 г. по 27 мая 2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

28 ноября 2023 г. ПАО Сбербанк направило в адрес Ядыкина Н.Н. требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.104).

Вместе с тем, данное требование истца в полном объеме не исполнено.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также соблюдение Банком положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между заемщиком Мокраусовой Н.Н. и ПАО «Сбербанк» кредитный договор подлежит расторжению.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный расчет ответчиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного ПАО Сбербанк, погашения оставшейся на момент рассмотрения дела задолженности по договору полностью или в части.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Мокраусовой Н.Н. является Ядыкин Н.Н.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество (кадастровой стоимостью по состоянию 22 января 2022 г.в размере 127220 рублей) имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, по настоящему исковому заявлению, а также по заявлению ПАО «Совкомбанк» в рамках настоящего дела (30372 рубля 74 копейки), а также кредитной задолженности, взысканной решением Ливенского районного суда Орловской области от 17 января 2024 г. (28 762 рубля14 копеек) судом не установлено (59997,53+30372,74+28762,14 =119132,41).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцам судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ядыкина Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору №3330407136 от 21 октября 2020 г. в сумме 30 372 (тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 18 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №306502 от 28 мая 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Мокраусовой Н.Н..

Взыскать с Ядыкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору №306502 от 28 мая 2021 г. за период с 10 апреля 2023 г. по 09 января 2024 г. в сумме 59 997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 53 копейки, в том числе, просроченный основной долг в размере 52 579 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 05 копеек, просроченные проценты в размере 7 418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 (одна тысяча девять сот девяносто девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья