Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1525/2023 от 09.10.2023

№

УИД 24MS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6,

с участием ФИО2,

представителя ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя ФИО4, в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО12 от 02.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8 от 02.06.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО4, в интересах ФИО1, обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой об его отмене, кроме того, заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Представитель административного органа, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании главы 25 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования поддержали, указав, что ФИО2 не получал посредством почтовых отправлений постановление суда, а так же не получал СМС уведомление о вынесении судом решения, а потому не мог в установленный законом срок обжаловать постановление.

Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1, была направлена 23.06.2023г. заказной корреспонденцией по месту регистрации и месту жительства последнего: <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66000085753026, сформированного официальным сайтом Почты России, следует, что указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении выслано обратно отправителю (судебный участок № в <адрес>) 03.07.2023г., вручено отправителю 06.07.2023г.

На основании представленных материалов установлено, что представителем ФИО4, в интересах ФИО1, жалоба на постановление от 02.06.2023г. подана с пропуском срока на обжалование данного решения 19.09.2023г.

Сведения, указанные в жалобе, согласно которым ФИО1 периодически в весенне-летний период отсутствовал по месту своего жительства, так как находился на дачном участке, не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим уважительность пропуска срока обжалования постановления, поскольку данные сведения заявителем не подтверждены, а бесспорных доказательств, подтверждающих, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, заявителем не представлено, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование указанного постановления.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО9 от 02.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалоба заявителя на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО5, в интересах ФИО1, в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО10 от 02.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалобу представителя ФИО4, в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО11 от 02.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Копия верна: Судья ФИО6