дело № 5-1-476/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козьмодемьянск 21 сентября 2020 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Мельников С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.С. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Архипов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 2 км. автодороги <адрес> Горномарийского Района Республики Марий Эл нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.С., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, относится к подведомственности мировых судей.
В силу требований части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно статье 28.7 КоАП РФ проведение административного расследования оформляется документально в решении о возбуждении дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 августа 2020 года было принято решение о проведении административного расследования. В определении не указано, какие процессуальные действия необходимо совершить в рамках проведения административного расследования.
Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.
Таким образом, должностным лицом административное расследование фактически не проводилось, а значит, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоП РФ в отношении Архипова М.С. не относится к подведомственности судьи районного суда.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в отношении Архипова М.С. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Архипова М.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.
Судья Мельников С.Е.