Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12354/2021 от 06.10.2021

Судья: ФИО4 Гр. дело 33-12354/2021

(№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.

судей Кривицкой О.Г., Катасонова А.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Митичкина Геннадия Петровича, Путкиной Светланы Геннадьевны в лице представителя по доверенности Тремасова В.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(№) по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Путкиной С.Г., Митичкина Г.П. об изъятии земельных участков для государственных нужд Самарской области.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. по доверенности Тремасова В.В. в поддержание доводов заявления, возражения представителя Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по доверенности Рудомакиной О.П. против удовлетворения заявления, судебная коллегия

установила:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области – удовлетворить частично.

Принудительно изъять у Митичкина Геннадия Петровича, Путкиной Светланы Геннадьевны для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства мостового перехода через реку Волга с обходом городского округа Тольятти и выходом на автомобильную дорогу М-5 «Урал» в муниципальных районах Ставропольский и <адрес>:

- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 179618,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 28335,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

с возмещением Митичкину Геннадию Петровичу рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 179618,0 кв.м., №, площадью 28335,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> 10710 042,50 рубля и стоимости убытков в размере 558 000 рублей;

с возмещением Путкиной Светлане Геннадьевне рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 179618,0 кв.м., №, площадью 28335,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> 10710 042,50 рубля.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности Самарской области на следующие земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 179618,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 28335,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после выплаты Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения и прекращения права общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок, с кадастровым номером: № и внесения в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено, иск Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области удовлетворен частично. Принудительно изъяты у Митичкина Г.П., Путкиной С.Г. для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства мостового перехода через реку Волга с обходом городского округа Тольятти и выходом на автомобильную дорогу М-5 «Урал» в муниципальных районах Ставропольский и <адрес>: земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 179618 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 28335 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; с возмещением Митичкину Г.П. рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: № в размере 1 603 180 рублей и стоимости убытков в размере 237 730 рублей; с возмещением Путкиной С.Г. рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: № в размере 1 603 180 рублей и стоимости убытков в размере 135 950 рублей. Решение суда является основанием для возникновения права собственности Самарской области на следующие земельные участки: с кадастровым номером № и с кадастровым номером № после выплаты Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения и прекращения права общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок с кадастровым номером № и внесения в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №. Также отказано в удовлетворении ходатайства Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. о назначении повторной комиссионной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Митичкин Г.П., Путкина С.Г. в лице представителя по доверенности Тремасова В.В. обратились с заявлением, в котором просили о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(№) по иску Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Путкиной С.Г., Митичкина Г.П. об изъятии земельных участков для государственных нужд Самарской области, восстановлении права собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Дата рассмотрения заявления о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена судом апелляционной инстанции с учетом необходимости рассмотрения апелляционной жалобы Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, апелляционной жалобы Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г., поскольку до решения вопроса о проверке законности оспариваемого судебного акта, разрешение вопроса о повороте исполнения невозможно.

В заседании судебной коллегии представитель Митичкина Г.П., Путкиной С.Г. по доверенности Тремасов В.В. заявление поддержал, указывая на то, что в связи с отменой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имелись правовые основания для поворота его исполнения, поскольку на основании указанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу Управлением Росреестра по <адрес> была осуществлена государственная регистрация права собственности <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по доверенности Рудомакина О.П. против удовлетворения заявления возражала, указывая на то, что апелляционные жалобы министерства и ответчиков Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. рассмотрены с вынесением апелляционного определения от 20.09.2021г.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы заявления, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Таким образом, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В обоснование заявления Митичкин Г.П. и Путкина С.Г. ссылаются на то, что в связи с отменой апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для поворота его исполнения, поскольку в соответствии с указанным апелляционным определением Управлением Росреестра по Самарской области осуществлена государственная регистрация права собственности Самарской области на земельные участки с кадастровыми номерами №

Вместе с тем, судебная коллегия правовых оснований для удовлетворения заявления не усматривает, учитывая, при повторном рассмотрении дела принято апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.09.2021г., которым постановлено:

«Решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области – удовлетворить частично.

Принудительно изъять у Митичкина Геннадия Петровича, Путкиной Светланы Геннадьевны для нужд Самарской области в целях обеспечения строительства мостового перехода через реку Волга с обходом городского округа Тольятти и выходом на автомобильную дорогу М-5 «Урал» в муниципальных районах Ставропольский и Шигонский Самарской области:

- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 179618,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 28335,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

с возмещением Митичкину Геннадию Петровичу рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 179618,0 кв.м, №, площадью 28335,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> 1 603 180 рублей и стоимости убытков в размере 693 950 рублей;

с возмещением Путкиной Светлане Геннадьевне рыночной стоимости изымаемых земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 179618,0 кв.м, №, площадью 28335,0 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> 1 603 180 рублей и стоимости убытков 135 950 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности Самарской области на следующие земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером: № площадью 179618,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 28335,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после выплаты Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области возмещения и прекращения права общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок, с кадастровым номером: № и внесения в ЕГРН сведений о праве общей долевой собственности Митичкина Г.П. и Путкиной С.Г. на земельный участок с кадастровым номером №».

Апелляционное определение вступило в законную силу.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Митичкина Г.П. и Путкиной о повороте исполнения апелляционного определения от 01.02.2021г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327- 329, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление Митичкина Геннадия Петровича, Путкиной Светланы Геннадьевны в лице представителя Тремасова В.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: