Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1518/2023 от 01.09.2023

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2023 года                                                          город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, который является лицом, употребляющим кустарно изготовляемое наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для немедицинского потребления наркотических средств и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно помещения бани, расположенной на территории ограды <адрес>, Республики Тыва. С этой целью ФИО2 решил использовать помещение бани по вышеуказанному адресу, а именно привлекал лиц, склонных к потреблению наркотических средств к посещению притона, имел посуду и различные приспособления, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств из принесенных посетителями притона компонентов, имел достаточный навык и опыт в их изготовлении, а также осуществлял уборку помещения бани, после изготовления и употребления наркотических средств, при этом систематически предоставлял помещение бани для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. В связи с тем, что ФИО2 не имел достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его знакомые - ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать помещение бани, расположенного на территории ограды <адрес>, Республики Тыва, в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать вышеуказанное помещение бани и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу ФИО2 приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что потреблять наркотические средства в помещении бани, расположенном на территории ограды <адрес>, Республики Тыва, по месту жительства ФИО2, безопасно, ФИО5, ФИО6, ФИО7, неоднократно посещали вышеуказанное помещение бани, где путем внутривенных инъекций употребляли наркотические средства опийной группы, кустарно изготовленные ФИО2, из принесенных ими компонентов, приобретенных на собственные денежные средства.

Для изготовления наркотических средств опийной группы ФИО2 использовал пищевой кондитерский мак, растворитель, уксусную кислоту, пищевую соду, аммиачную воду, часть которых приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ФИО2, хранил в помещении бани, которая расположена на территории ограды <адрес>, Республики Тыва.

При этом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона, для немедицинского потребления наркотических средств по месту своего жительства и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, создавал условия для их потребления, а именно: в целях конспирации деятельности функционирующего притона для немедицинского потребления наркотических средств, на территории ограды квартиры дома приглашал к себе только хорошо знакомых ему лиц, являющихся потребителями наркотических средств, для их изготовления и совместного употребления, с тем, чтобы его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и соседями. После совместного употребления наркотических средств ФИО2, убирался в помещении бани, выносил мусор, принимал меры, направленные на нормальное функционирование содержащегося им притона.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2. находясь <адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора предложил своей знакомой ФИО5, незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани, расположенного на территории ограды его <адрес> Республики Тыва, на что ФИО5, согласилась. С одной пачкой пищевого мака, одной бутылкой растворителя и медицинскими шприцами ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО5 пришла домой к ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где ее по договоренности встретил ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении бани, расположенном на территории ограды <адрес>, Республики Тыва, незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО5 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО5 помещение бани, расположенного на территории ограды <адрес>, Республики Тыва для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была направлена сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятого у ФИО5 биологического объекта были обнаружены - <данные изъяты> на уровне предела обнаружения используемого метода, тем самым у них было установлено состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО5 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, находясь в <адрес>, Республики Тыва в ходе телефонного разговора предложил своим знакомым ФИО5 и ФИО6, ФИО7 незаконно изготовить и употребить наркотическое средство помещении бани, расположенного на территории ограды <адрес>, Республики Тыва на что ФИО5, ФИО6 и ФИО8 согласились. С приобретенными с одной пачкой пищевого мака, с двумя бутылками растворителя и с шприцами ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пришли домой к ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где их по договоренности встретил ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении бани, расположенного на территории ограды <адрес> Республики Тыва незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО5 и ФИО6 и ФИО7 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО5, ФИО6 и ФИО7 помещение бани, расположенного на территории ограды <адрес> Республики Тыва, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были направлены сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у ФИО5, ФИО6 и ФИО7 биологического объекта были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода., тем самым у них было установлено состояние опьянения. По данным фактам материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, находясь <адрес> Республики Тыва, в ходе телефонного разговора предложил своим знакомым ФИО6, ФИО5 и ФИО7 незаконно изготовить и употребить наркотическое средство в помещении бани, расположенном на территории ограды <адрес>, Республики Тыва на что ФИО6, ФИО5, и ФИО8 согласились. С приобретенными одной пачкой пищевого мака, с двумя бутылками растворителя и с шприцами ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО6, ФИО5,и ФИО7 пришли домой к ФИО2 по адресу: <адрес> где их по договоренности встретил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении бани, расположенном на территории ограды <адрес> Республики Тыва незаконно изготовил и употребил совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 наркотическое средство, путем внутривенных инъекций. Тем самым ФИО2 умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде содержания притона и систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и желая их наступления, содержал притон и предоставил ФИО6, ФИО5, и ФИО7 помещение бани, расположенного на территории ограды <адрес> Республики Тыва, для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5, и ФИО7 были направлены сотрудниками УНК МВД по <адрес> на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у ФИО6, ФИО7 и ФИО5, биологического объекта были обнаружены - морфин, кодеин, супрастин на уровне предела обнаружения используемого метода., тем самым у них было установлено состояние опьянения. По данным фактам материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО5, выделены в отдельное производство по признакам административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

ФИО2 на учете в Респсихбольнице не состоит, на учете в наркодиспансере состоит с 2009 года с диагнозом «зависимость, вызванная одновременным употреблением несильных наркотических веществ, средняя стадия».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб, претензий и заявлений в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> не состоит и не состоял.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, объяснение с признанием вины до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие больной матери, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, то, что состоит на учете с диагнозом «зависимость, вызванная одновременным употреблением несильных наркотических веществ, средняя стадия.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, суд приходит к выводу назначить ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы.

С учетом признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, отсутствия судимости, посредственную характеристику по месту жительства, суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, поскольку его исправление считает возможным без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ во время испытательного срока следует возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, пройти курс лечения от наркомании.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания суд также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание, достигнет должного исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства: два черных, один прозрачный полимерные пакеты, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) года. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.

Вещественные доказательства: два черных, один прозрачный полимерные пакеты, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы ОРД - хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                                К.Д. Ооржак