Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2023 ~ М-669/2023 от 04.04.2023

дело №

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                    «02» октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ФИО1 случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ФИО1 случая, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, автозимник АЗЗ1 "Вилюй", 1926 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки IVECO АМТ 633910, №. Риск наступления ФИО1 случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно ФИО1 полису КАСКО. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о признании порчи имущества ФИО1 случаем и выплате ФИО1 возмещения. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено ФИО1 возмещение в размере 680995,82 рублей, что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является ФИО2, управлявший транспортного средства Freightliner, г/н № с полуприцепом Chereau, г.н. МР389124 что подтверждается материалами о ДТП. Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив ФИО1 возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере 680995,82 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему ФИО1 случаю. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного ФИО1 возмещения в сумме 680995,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10009,96 руб.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица ООО "ФИО1", третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца и других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО1 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств,

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 указанного выше закона, к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, автозимник А331 «Вилюй», 1926 км., произошла ДТП с участием автомобиля FREIGHTLINER государственный регистрационный знак У306ГЕ24, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в составе полуприцепа CHEREAU государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО2 со стоящим автомобилем марки IVEK АМТ государственный регистрационный знак № под управлением собственника-водителя ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 18.03.2022г. водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем FREIGHTLINER государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа CHEREAU № правила расположения транспортного средства на проезжей части при встречном разъезде, в результате чего совершил столкновение с стоящим транспортным средством марки IVEK.0 АМТ р/з Е136ЕР138, чем нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства IVEKО АМТ государственный регистрационный знак Е136ЕР138 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» на основании полиса КАСКО № от 14.11.2022г.

По заявлению ФИО6 о ФИО1 событии по риску «Ущерб» от 01.08.2022г., АО «Совкомбанк Страхование» 15.09.2022г. выплатило заявителю ФИО1 возмещение в размере 680995,82 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Размер ФИО1 возмещения определен на основании экспертного заключения от 01.09.2022г., выполненного ООО «Эксперт профи».

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему ФИО1 случаю.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, действия ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением, повлекшим повреждение автомобиля IVEKО АМТ государственный регистрационный знак № и причинением ущерба его собственнику ФИО6

Факт наступления ФИО1 случая застрахованного транспортного средства, принадлежащего ФИО6 установлен протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2022г., постановлением об административном правонарушении от 18.03.2022г., стороной ответчика не оспаривался, что однозначно указывает на наступление ФИО1 случая, с которым договор связывает возникновение у страховщика обязанности по выплате ФИО1 возмещения.

Согласно акта № от 15.09.2022г. о ФИО1 случае АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ФИО6 сумму ФИО1 возмещения в размере 680995,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2022г.

Таким образом, с ответчика ФИО2в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 680995,82 руб.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд согласно платежному поручению № от 07.03.2023г. в размере 10009,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ФИО1 случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 680995 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 10 009 рублей 96 копеек, всего 691005 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий                                    К.С. Волкова