Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2024 (10-57/2023;) от 19.12.2023

10-3/2024 (10-57/2023)

56MS0055-01-2022-004021-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 января 2024 года                                

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием:

частного обвинителя Петрова А.Ю.,

защитника оправданных Петровой О.А., Бойко В.И. - адвоката Горбуновой В.И.,

при секретарях Кирюшиной А.В., Лихачеве М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Петрова Антона Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя Петрова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 20 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Азаренко А.А., выслушав выступление частного обвинителя Петрова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника оправданных Петровой О.А., Бойко В.И. - адвоката Горбуновой В.И. об оставлении постановления мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 20 июля 2023 года Петрова О.А. и Бойко В.И. по предъявленному частным обвинителем Петровым А.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, оправданы на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

18 августа 2023 года на указанный приговор мирового судьи частный обвинитель Петров А.Ю. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного приговора, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года частный обвинитель Петров А.Ю. выражает несогласие с ним, указывает, что копия обжалуемого приговора ему своевременно не была вручена, он звонил на судебный участок, где ему пояснили о неготовности приговора, а позже сообщили о направлении его копии посредством почтовой связи. При этом, копия приговора до него и не дошла, почтового извещения о ее поступлении в его адрес он не получал, а получил ее нарочно на судебном участке только 11 августа 2023 года. Считает, что при указанных обстоятельствах срок на обжалование приговора им не был нарушен, просит отменить постановление от 07 сентября 2023 года, восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на приговор по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года отвечающим требованиям закона.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалобы, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судом первой инстанции верно указано, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга заявителем не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.Согласно протоколу судебного заседания частный обвинитель Петров А.Ю., его представитель ... участвовали в судебном заседании 18 июля 2023 года, когда председательствующим было объявлено о времени оглашения итогового решения по делу.

Довод частного обвинителя о пропуске срока апелляционного обжалования в связи с невручением ему нарочно копии приговора из-за его неготовности, суд апелляционной инстанции находит надуманным, поскольку в соответствии с требованиями закона вводная и резолютивная части приговора оглашаются после подписания приговора, то есть после его полного изготовления в совещательной комнате, и копии этого же приговора 24 июля 2023 года были вручены оправданным подсудимым Петровой О.А. и Бойко В.И.

Помимо этого, доводы частного обвинителя в указанной части несостоятельны, так как по результатам проведенной служебной проверки установлено, что после оглашения приговора секретарем судебного заседания Петрову А.Ю. и его представителю ... осуществлялись телефонные звонки с просьбой получить копию приговора, однако они на судебный участок с этой целью не обратились. В связи с этим, копия приговора была направлена частному обвинителю заказным письмом, которое было возвращено за истечением срока хранения. ... же, в последующем обратившись на судебный участок, отказался получать копию приговора, мотивировав свой отказ тем, что Петров А.Ю. получит ее самостоятельно. Последний в итоге получил копию приговора мирового судьи от 20 июля 2023 года лишь 21 сентября 2023 года, до чего на судебный участок № 9 Ленинского района г. Оренбурга не обращался.

Доводы Петрова А.Ю. на ненадлежащую организацию работы почтовой связи голословны, ничем объективно не подтверждены, на законность и обоснованность выводов принятого мирового судьей решения об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора не влияют, также как в целом на это не влияет неполучение частным обвинителем в установленный ст. 312 УПК РФ срок копии обжалуемого приговора по причинам, не зависящим от работников судебного участка, обеспечившим условия для соблюдения требований указанной статьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, неполучение Петровым А.Ю. копии приговора не лишало Петрова А.Ю. возможности подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года является законным, обоснованным и мотивированным. Предусмотренных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 20 июля 2023 года не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 07 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя Петрова А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 20 июля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя Петрова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Азаренко