Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2023 (2-15582/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-2044/2023

77RS0002-02-2022-009020-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2023 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Денисовой А.Ю.

при секретаре судебного заседания                 Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Игорю Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к Соловьеву И.А. в обоснование заявленных требований указав, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем акцепта заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором Банк «Возрождение» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ...... на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ был заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Банк «Возрождение» уступил Банку ВТБ в полном объеме свои права требования по договорам указанным в приложении №1 к договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме ..... состоящая из просроченного основного долга – ......, процентов – ......, задолженности по пени, за несвоевременную уплату процентов - ......, задолженности по пени по просроченному долгу - ...... Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик: Соловьев И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» и ответчик заключили кредитный договор №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .....

В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, сумма кредитованная составила ......, срок договора – 84 месяца, проценты за пользование кредитом - 14,5% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, Соловьевым И.А. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Кредитным договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату денежных средств не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ......, состоящая из просроченного основного долга – ......, процентов – ......, задолженности по пени, за несвоевременную уплату процентов - ......, задолженности по пени по просроченному долгу - ...... (л.д.8). Представленный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» уступил Банку ВТБ в полном объеме свои права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Соловьев И.А. не явившись в судебное заседание, не воспользовалась предоставленными ему процессуальными правами и доказательств, опровергающих расчет, а также позицию истца, не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки платежей, допущенный ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...... (л.д. 16,17), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соловьеву Игорю Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Возрождение) (ПАО) и Соловьевым Игорем Анатольевичем.

Взыскать с Соловьева Игоря Анатольевича, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 марта 2023 года.

Судья                                                          Денисова А.Ю.