Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2024 ~ М-298/2024 от 06.05.2024

УИД: 50RS0010-01-2023-000341-43

Дело № 2-1567/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 г.                                                             г. Балашиха

                                                                                                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Соломонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор от 24.02.2021 года на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 120 953,04 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2023 года у него образовалась задолженность в размере 121 391 рубля 36 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 года по состоянию на 19.04.2024 года в размере 112 391,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,83 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Московский Кредитный Банк не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соломонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 24.02.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Соломоновым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 120 953 рублей 04 копеек в срок до 20.04.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% (с 24.02.2021 года) и 0.0% (с 18.08.2022 года).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 4 422 рубля 06 копеек, сумма последнего платежа составляет 4 421 рубль 83 копейки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования картсчета за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом суммы в полном объеме.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 627 рублей 83 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2023 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Московский Кредитный Банк» к Соломонову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соломонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженуа <адрес> Мордовской АССР, паспорт в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860 задолженность по кредитному договору от 24.02.2021 года по состоянию на 19.04.2024 года в размере 112 391,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627,83 рублей, а всего 116 019 (сто шестнадцать тысяч девятнадцать) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Судья                                                       Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 21 мая 2024 г.

2-1567/2024 ~ М-298/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "МКБ"
Ответчики
Соломонов Алексей Владимирович
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Меркулов Денис Борисович
Дело на странице суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2024Передача материалов судье
26.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.03.2024Предварительное судебное заседание
09.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее