Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2022 ~ М-21/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-87/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова              02 марта 2022 года

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Погосян О.В.,

с участием истицы Шехонской Е.И.,

старшего помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехонской ФИО15 к Шехонскому ФИО16 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>2, о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица Шехонская Е.И. обратилась с иском к ответчику Шехонскому С.Ю. на том основании, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>2, основание возникновения права собственности – договор дарения от 27 октября 2017 года. В период с января 2012 г. и по январь 2020 г. истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шехонским С.Ю., с января 2020 года ответчик членом семьи истицы не является, при этом отказывается в добровольном порядке освободить жилое помещение, продолжает им пользоваться, не имея на то законных оснований.

    Истица указала в иске, что ответчик Шехонский С.Ю., периодически проживая в жилом помещении, употребляет спиртные напитки, создает конфликтную обстановку, устраивает скандалы в присутствии несовершеннолетнего ребенка, что делает невозможным проживание ответчика в принадлежащем истице жилом помещении.

    Кроме того, указывает истица в иске, ответчик оплату жилого помещения, в котором периодически проживает, не производит, дрова для отопления жилья не заготавливает, жилье в надлежащем состоянии содержать не желает, при этом отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

    Основывая свои исковые требования на положениях ст. 35 Конституции РФ, ст. 209, 292 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, указывая на отсутствие между ней и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, истица просит суд выселить ответчика Шехонского С.Ю. из жилого помещения по адресу <адрес>2, признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истица Шехонская Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что по адресу <адрес>2 проживает с 2012 г., в 2017 г. указанную квартиру ей подарила мать перед смертью. Ответчик зарегистрирован в квартире, как ее супруг, брак с ним расторгнут в апреле 2019 г. Требования освободить жилое помещение ответчик игнорирует, периодически длительное время отсутствует, когда проживает в квартире, злоупотребляет спиртным, выбивает двери, бьет в окнах стекла, пугает свои поведением ребенка, ее обращения в полицию безрезультатны, так как ответчик прописан по указанному адресу. В июне 2021 г. она обращалась в суд с заявлением о взыскании с Шехонского С.Ю. алиментов на ребенка, но судебный приказ к исполнению судебным приставам до сих пор не предъявила. В настоящее время Шехонский вновь проживает в ее квартире, добровольно освобождать ее отказывается.

    Ответчик Шехонский С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

До 02 марта 2022 г. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств, их подтверждающих, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные истицей в исковом заявлении, заслушав ее в судебном заседании, допросив в качестве свидетелей Сытко Е.В., Кускову М.Н., выслушав заключение прокурора о наличии предусмотренных законом оснований удовлетворения иска, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

    Из представленных суду доказательств установлено, что истица Шехонская Е.И. и ответчик Шехонский С.Ю. с 17 января 2013 г. состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 26 марта 2019 г. брак расторгнут.

    Судом установлено, что 27 октября 2017 г. истца Шехонская Е.И. получила в дар от своей матери Тихоновой З.Н. квартиру, расположенную по адресу <адрес>2, право собственности Шехонской Е.И. на указанный объект недвижимости зарегистрировано 28 ноября 2017 г., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04 февраля 2022 г. № КУВИ-001/2022-14557313.

    При таких обстоятельствах приобретенное истицей Шехонской Е.И. жилое помещение по указанному выше адресу является собственностью Шехонской Е.И. в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которому имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Из содержания указанной выписки из Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что объект недвижимости по адресу <адрес>2, принадлежал дарителю Тихоновой З.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16 сентября 2010 г., заключенного со Шмелевым А.В.

    Таким образом, на дату заключения договора дарения ответчик Шехонский С.Ю. каких-либо прав на жилое помещение по адресу <адрес> РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не имел.

    Судом из объяснений истицы Шехонской Е.И. установлено, что регистрация ответчика Шехонского С.Ю. по адресу <адрес>2 была обусловлена исключительно наличием у ответчика статуса члена семьи (супруга).

    Судом установлено, что статус члена семьи собственника жилого помещения по указанному выше адресу ответчик Шехонский С.Ю. утратил.

    Данные обстоятельства подтверждены:

    копией решения мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 26 марта 2019 г. о расторжении брака между Шехонской Е.И. и Шехонским С.Ю.;

    копией свидетельства о расторжении брака серии II-ВГ № 587047, выданного 14 января 2020 г. Отделом записи актов гражданского состояния администрации Большесосновского муниципального района Пермского края.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом из объяснений истицы      Шехонской Е.И. установлено и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, что какое-либо соглашение о праве ответчика Шехонского С.Ю. пользоваться жилым помещением по адресу <адрес>2 после прекращения семейных отношений с Шехонской Е.И. не заключалось и не заключено до настоящего времени.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений законодательства, требования истицы Шехонской Е.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>2 и о его выселении следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Оснований для применения по настоящему делу вышеприведенных положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ судом не усматривается по следующим основаниям.

    Из объяснений истицы Шехонской Е.И. в судебном заседании, которые являются доказательствами в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что ответчик Шехонский С.Ю., проживая в принадлежащем ей жилом помещении по адресу <адрес>2, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, причиняет ущерб жилому помещению (в ходе конфликтов ломает двери, бьет стекла), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивать наличие дров на зиму, оплачивать жилищно-коммунальные услуги отказывается, бремя содержания жилого помещения полностью возложено на истицу.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Сытько Е.В. судом установлено, что истица приходится ей дальней родственницей, ответчик Шехонский С.Ю. истице ничем не помогает, все в доме, в том числе, ремонт, истица делает сама. Ответчик пьет, скандалит, выбил в доме дверь, ребенок его боится, стал нервным, обращения в полицию не помогают.

    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Кусковой М.Н. судом установлено, что с истицей она знакома давно, бывает у нее в гостях, дом истица полностью содержит сама, Шехонский ей ни в чем не помогает, живет на всем готовом, постоянно пьет. Она сама лично видела скандалы, которые устраивает пьяный Шехонский С.Ю. дома, бросается на истицу, угрожает убить, сжечь, истица постоянно вынуждена вызывать полицию.

    Из материалов проверок (КУСП № 886 от 11 мая 2021 г., КУСП № 1886 от 22 сентября 2021 г.), представленных в суд из отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», следует, что в течение 2021 г. Шехонский С.Ю. дважды находился в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками, по заявлению Шехонской Е.Ю. в целях добровольного снятия Шехонского С.Ю. с регистрационного учета и понуждения к уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Из представленного суду материала КУСП № 112 от 18 января 2022 г. следует, что 17 января 2022 г. истица Шехонская Е.И. вызывала полицию по факту скандала, который ее бывший муж Шехонский С.Ю. устроил дома в присутствии малолетнего ребенка.

Из представленного суду материала КУСП № 286 от 15 февраля 2022 г. следует, что 15 февраля 2022 г. истица Шехонская Е.И. вызывала полицию, так как Шехонский С.Ю. устроил дома скандал, разбил стекла на веранде.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», 07 февраля 2022 г. истица Шехонская Е.И. вызывала полицию, сообщив, что ее бывший муж Шехонский С.Ю. ломает двери в доме по адресу <адрес>2.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для применения судом положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ судом не усматривается, поскольку сохранение за Шехонским С.Ю. на определенный срок права пользования жилым помещением по адресу <адрес>2, может поставить под угрозу жизнь, здоровье не только истицы Шехонской Е.И., но и проживающего в указанном жилом помещении малолетнего ребенка.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Шехонской ФИО18 удовлетворить.

Признать Шехонского ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>2.

Выселить Шехонского ФИО19 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>2, без предоставления Шехонскому ФИО20 другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Шехонского ФИО21 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято судом 05 марта 2022 г.

Судья                         Бахарева Е.Б.