Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2023 ~ М-176/2023 от 10.03.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000229-30

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Дело № 2-241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                              «04» апреля 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2023 по исковому заявлению Колотова Ю. С., Колотовой Т. В. к Колотову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Колотов Ю.С., Колотова Т.В. обратились в суд с иском о признании Колотова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения. В данной квартире с 2021 года также зарегистрирован ответчик, который в этом же году выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, его место жительства истцам не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, истцам приходится за него нести расходы.

Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Колотов Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик Колотов А.И. был прописан в квартире в 2021 году, так как он хотел ухаживать за ФИО6, однако в этом же году он выехал из жилого помещения добровольно, забрал свои вещи, претензий по поводу проживания не высказывал. Регистрация ответчика в жилом помещении мешает истцам распорядиться принадлежащим им имуществом.

Истец Колотова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колотов А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Колотов Ю.С. и Колотова Т.В. являются равнодолевыми собственниками квартиры общей площадью 41,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со справкой ТУ по с. Черемисское Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 16 марта 2023 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Колотов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям из ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Свердловской области от 21 марта 2023 года ФИО11 (Заика) А.И. и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сведений ОМВД России по Режевскому району от 20 марта 2023 года Колотов А.И. в розыске, местах лишения свободы не находился и не находится (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Колотов А.И. проживает: <адрес>, регистрация: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение в ГАУЗ СО «ГБ №» г. Н.Тагил (л.д. №

Как следует из пояснений истца, ответчик в жилом помещении не проживает с 2021 года, в настоящее время проживает в ином месте, претензий по поводу проживания не высказывал.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственниками не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает возможным исковые требования о признании Колотова А.И. утратившим право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колотова Ю. С., Колотовой Т. В. к Колотову А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Колотова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Колотова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.С. Лихачева