Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2023 (2-3341/2022;) ~ М-2389/2022 от 24.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., при участии переводчика Жанчиповой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело //2023

по исковому заявлению Павлова А. А. к Киму Тэ Хуну, В. А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП;

встречному исковому заявлению Ким Тэ Хуна к Павлову А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца Павлова А.А., действующий на основании доверенности, Котов Л.Е. просит взыскать солидарно с ответчиков Ким Тэ Хуна, В. А.В. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 400 руб., расходы на оплату услуг по договору оказания юридической помощи в размере 25 000 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 174 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Ким Тэ Хуна к Павлову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании от представителя Павлова А.А., действующего на основании доверенности, Котов Л.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Ким Тэ Хуну, В. А.В. и прекращении производства по делу, поскольку отсутствует спор.

Ответчик Ким Тэ Хун при участии переводчика с корейского языка Жанчиповой Д.Б., представитель на основании ордера Оксогоев А.И. не возражали против принятия судом отказа Павлова А.А. от иска, в свою очередь также заявили ходатайство об отказе от встречных исковых требований, поскольку при условия отказа Павлова А.А от исковых требований они не имеют претензий к нему.

Истец Павлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик В. А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца Павлова А.А. от исковых требований, и отказ Ким Тэ Хуна от встречных исковых требований к Павлову А.А. по взысканию ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца Павлова А.А. об отказе от заявленных требований, заявление Ким Тэ Хуна об отказе от встречных исковых требований приобщены к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Павлова А. А. от исковых требований к Киму Тэ Хуну, В. А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ Ким Тэ Хуна от встречных исковых требований к Павлову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова А. А. к Киму Тэ Хуну, В. А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; по встречному исковому заявлению Ким Тэ Хуна к Павлову А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить, в связи с отказом истца Павлова А.А. от исковых требований, в связи с отказом Ким Тэ Хуна от встречных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова

2-13/2023 (2-3341/2022;) ~ М-2389/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Павлов Александр Анатольевич
Ответчики
Викторов Алексей Викторович
Ким Тэ Хун
Другие
Котов Леонид Евгеньевич
Николаев Борис Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Лубсанова С.Б.
Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.07.2022Предварительное судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
17.10.2023Производство по делу возобновлено
20.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее