Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2022 ~ М-994/2022 от 19.09.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-001287-69

Дело № 2-981/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Гремячинск

Губахинскийгородской суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьиКотеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием заявителя Сангинова Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гремячинске Пермского края гражданское дело по заявлению Сангинова Б.Э, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Заявитель Сангинов Б.Э. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Заявление обосновывается тем, что в трудовой книжке неправильно указано имя заявителя – вместо «<ФИО>2» указано «<ФИО>16», кроме того не указано отчество заявителя – «Сангинов Б.Э.». Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОПФР по Пермскому краю) о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представили отзыв на заявление, в котором указывает, что заявление подлежит удовлетворению только в случае наличия доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности заявителю трудовой книжки.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 06.05.2021 года № 167п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае» Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю реорганизовано в форме присоединения к нему ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского карая (межрайонного). В связи с этим ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского края (межрайонное) переименовано в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в связи с чем протокольным определением в судебном заседании произведена замена заинтересованного лица с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Губахе Пермского карая (межрайонного) на его правопреемника ОПФР по Пермскому краю.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, дела суд находит возможным установить факт принадлежности документа заявителю.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено, что имя и отчество заявителя Сангинова Б.Э. – «<ФИО>11». Данное обстоятельство подтверждается паспортом заявителя, свидетельством о его рождении, военным билетом, аттестатом, дипломом, свидетельством о заключении брака. В указанных документах имя отчество заявителя указано «<ФИО>12». Вместе с тем, в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, имя заявителя ошибочно указано «Бахром», отчество в трудовой книжке не указано.

Представленные заявителем документы не вызывают сомнения в том, что именно на имя заявителя была выдана ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка, поскольку остальные данные, указанные в трудовой книжке: фамилия, год рождения, полностью совпадают с данными заявителя, указанными в иных правоустанавливающих документах: паспорте, свидетельстве о рождении, военном билете, аттестате, дипломе, свидетельстве о заключении брака.

При таких обстоятельствах суд считает, что трудовая книжка на имя Сангинова Б., выданная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит именно заявителю СангиновуБахромджонуЭргашевичу, а не иному лицу.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с пенсионным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-198, пп.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принадлежности Сангинову Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Таджикской ССР, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Сагинова Б..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинскийгородской суд Пермского края в течение месяца.

Судья Л.А. Котегова