Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 (1-506/2020;) от 14.12.2020

№ 1-76/2021

УИД 56RS0030-01-2020-004321-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретарях Шелдаковой А.В., Паламарь Ю.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Оренбургского транспортного прокурора Даминова Т.Д., заместителя Оренбургского транспортного прокурора Кочугурова М.В.,

защитника - адвоката Крылова Д.Ю.,

подсудимого Комиссарова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Комиссарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: <адрес>а; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.В. совершил кражу, в крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>» на основании устава и решения № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляя в соответствии с договором аренды имущества <данные изъяты> в виде козлового крана КПБ-10М и тепловоза ТГК-2 и агентским договором <данные изъяты>., без заключения договора аренды земельного участка, производственную деятельность по ремонту грузовых вагонов на территории обособленного подразделения «<данные изъяты>» (далее ОП «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение колесных пар №№ 39-569195-1985, 29-136909-1984, 5-57397-1977, 39-1634-1989, 29-334706-1984, 29-335341-1992, 5-150023-2005, 29-158296-2004, 1226-91612-2004 с вагонов №№ 57262842, 58792300, 59839324 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., в соответствии с договором аренды имущества № и агентским договором № организовав производственную деятельность по ремонту грузовых вагонов на территории ОП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на одиннадцатом железнодорожном пути находятся принадлежащие ООО «<данные изъяты>» вагон-цистерна 15-1424 №57262842 и два вагона-минераловоза 11-740 №58792300, №59839324, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение 9-ти колесных пар: №39-569195-1985, №29-136909-1984, №5-57397-1977, №39-1634-1989, №29-334706-1984, №29-335341-1992, №5-150023-2005, №29-158296-2004, №1226-91612-2004, с целью их дальнейшей реализации за денежное вознаграждение.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Комиссаров А.В., реализуя свой единый преступный умысел на совершение тайного хищения указанных колесных пар, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, неоднократно давал подчиненному работнику ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях Комиссарова А.В., указания о подаче вагонов с одиннадцатого железнодорожного пути на производственную площадку ООО «<данные изъяты>», расположенную на десятом железнодорожном пути ОП «<данные изъяты>», с целью демонтажа колесных пар с вышеуказанных вагонов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по указанию Комиссарова А.В., при помощи тепловоза АО «<данные изъяты>» под управлением ФИО8, не осведомленного о совершаемом преступлении, вагоны №57262842, 58792300, 59839324, неоднократно подавались на производственную площадку ООО «<данные изъяты>», расположенную на десятом железнодорожном пути ОП «<данные изъяты>», где работники ООО «<данные изъяты>» ФИО9, ФИО10, ФИО11, не осведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указания Комиссарова А.В., при помощи козлового крана и домкратов, с вагона-цистерны модели 15-1424 №57262842 демонтировали колесные пары: марки РУ1Ш-950 №39-569195-1985, марки РУ1-950 № 29-136909-1984, марки РУ1-950 № 5-57397-1977, марки РУ1-950 №39-1634-1989; с вагона-минераловоза модели 11-740 №58792300 демонтировали колесные пары: марки РУ1Ш-957-Г № 29-334706-1984, марки РУ1Ш-950 №29-335341-1992, марки РУ1Ш-950 №5-150023-2005; с вагона-минераловоза модели 11-740 № 59839324 демонтировали колесные пары: марки РУ1Ш-957-Г №29-158296-2004, марки РУ1Ш-957-Г № 1226-91612-2004. Демонтированные с вагонов колесные пары Комиссаров А.В. складировал и хранил на производственной площадке ООО «<данные изъяты>», с целью дальнейшей реализации сторонним организациям.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.В., распоряжаясь похищенным имуществом, в рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и похищенные им 4-е колесные пары: №39-569195-1985, №29-136909-1984, №5-57397-1977, №39-1634-1989, каждая стоимостью 60 тысяч 182 рубля 93 копейки, общей стоимостью 240 тысяч 731 рубль 72 копейки, продал ООО «<данные изъяты>» за 200 тысяч рублей, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. двумя платежами по 100тысяч рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данные колесные пары были доставлены в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где приняты по акту приема - передачи, и установлены на вагон №.

ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., распоряжаясь похищенным имуществом, в рамках заключенного договора поставки запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и похищенные им 2-е колесные пары: № 29-335341-1992, №5-150023-2005, каждая стоимостью 56 тысяч 906 рублей 60 копеек, общей стоимостью 113 тысяч 813 рублей 20 копеек, продал <данные изъяты>» за 151тысячу рублей, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные колесные пары были доставлены в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где были установлены на вагон №.

ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., распоряжаясь похищенным имуществом, в рамках заключенного договора поставки запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и похищенные им 2-е колесные пары: № 1226-91612-2004, №29-334706-1984, каждая стоимостью 30 тысяч рублей, общей стоимостью 60 тысяч рублей, через ООО «<данные изъяты>» продал ООО «<данные изъяты>» за 465тысяч рублей, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. двумя платежами в сумме 100тысяч рублей и 365тысяч рублей, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., распоряжаясь похищенным имуществом, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и похищенную им колесную пару № 29-158296-2004, стоимостью 30 тысяч рублей, продал ООО «<данные изъяты>» за 160тысяч рублей, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ данная колесная пара была установлена на вагон №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Денежными средствами вырученными от продажи принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и похищенных им колесных пар Комиссаров А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.В., являясь директором ООО «<данные изъяты> и осуществляя производственную деятельность по ремонту грузовых вагонов на территории ОП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил колесные пары марки РУ1Ш-950 № 39-569195-1985, марки РУ1-950 № 29-136909-1984, марки РУ1-950 № 5-57397-1977, марки РУ1-950 № 39-1634-1989 каждая стоимостью 60тысяч 182 рубля 93 копейки, марки РУ1Ш-957-Г № 29-334706-1984 стоимостью 30 тысяч рублей, марки РУ1Ш-950 № 29-335341-1992, марки РУ1Ш-950 № 5-150023-2005 каждая стоимостью 56тысяч 906 рублей 60 копеек, марки РУ1Ш-957-Г № 29-158296-2004, марки РУ1Ш-957-Г № 1226-91612-2004 каждая стоимостью 30 тысяч рублей, чем причинил ООО «Вторчермет- Находка» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 444 тысячи 544 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении вышеописанного общественно-опасного деяния; подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу, заявив, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Комиссарова А.В., с которым – ДД.ММ.ГГГГ. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, учитывая, что государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Комиссарова А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся хищениями с объектов <данные изъяты> <адрес>, территории <данные изъяты>, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Комиссаровым А.В. добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Комиссарова А.В.

Государственный обвинитель пояснил, что при производстве расследования обвиняемый Комиссаров А.В. дал подробные показания, изобличающие его и других участников преступления, а также сообщил об обстоятельствах совершения преступления, оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к хищениям с объектов <данные изъяты>, территории <данные изъяты>. В результате сотрудничества Комиссарова А.В. следствие получило доказательства, изобличающие других лиц в совершении преступлений, и возможность привлечение их к уголовной ответственности.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Комиссаровым А.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому, суд постановляет в отношении подсудимого Комиссарова А.В. обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ.

Суд, квалифицирует действия Комиссарова А.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комиссаров А.В., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Комиссарова А.В., судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, свидетельствует о глубине и искренности его раскаяния, что позволяет суду признать их исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления и дают основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ - т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении Комиссарову А.В. размера наказания, суд исходит из положения ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ, т.к. подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания Комиссарову А.В. в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, либо принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания, т.к. он вину в содеянном признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетних детей; постоянное место жительства и работы.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, состав семьи, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им соответствующей заработной платы.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, принадлежащего Комиссарову А.В. - колесных пар №0029-768565-2009, № 1216-00525-2008, передвижного блока-контейнера (холодный склад), стоимостью 153 тысячи 015 рублей 45 копеек, на которое наложен арест постановлениями Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (Т-7, л.д.32,60), суд, считает необходимым по вступлению приговора суда в законную силу наложенный арест отменить, поскольку Комиссарову А.В. назначено основное наказание в виде штрафа, в случае неисполнения которого не предусмотрена возможность обращения взыскания на арестованное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ), в виде штрафа в размере 90 (девяносто) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, принадлежащее Комиссарова А.В. - колесные пары №0029-768565-2009, № 1216-00525-2008, передвижной блок-контейнер (холодный склад), стоимостью 153 тысячи 015 рублей 45 копеек, находящиеся на территории ОП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - отменить.

Меру пресечения Комиссарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- колесную пару 29-158296-2004, находящуюся на ответственном хранении у директора <данные изъяты>» ФИО12; колесные пары №, №, находящиеся на ответственном хранении у генерального директора ПАО «<данные изъяты>» ФИО22; колесные пары № 5-57397-1977, 39-1634-1989, 29-136909-1984, 39-569195-1985, переданные на ответственное хранение заместителю начальника департамента эксплуатации подвижного состава АО «<данные изъяты>» ФИО13; колесные пары № 29-335341-1992, 5-150023-2005, переданные на ответственное хранение управляющему директору ТОО «<данные изъяты>» ФИО14 - возвратить собственнику ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

- тепловоз <данные изъяты>, козловой кран <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>» и находящиеся на ответственном хранении у главного инженера ОП «<данные изъяты>» ФИО15 - считать возвращенными АО «<данные изъяты>».

- ежедневник, принадлежащий ФИО16 и находящийся у него на ответственном хранении - считать возвращенным ему же.

- карточку предприятия ООО «<данные изъяты>», листы бумаги формата А4 с рукописным текстом; детализацию телефонных соединений, содержащуюся на оптическом диске CD-R; выписки о движении денежных средств, договора поставки запасных частей, спецификации, счета-фактуры, пересылочную ведомость, транспортные накладные, акт приема-передачи товароматериальных ценностей, хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /