Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-39/2022 от 19.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В.,

представителя исправительного учреждения Никишиной Т.М.,

осужденного М.

защитника Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении М., осужденного по приговору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

у с т а н о в и л:

администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного М. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденный М. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный М. не оспаривая обстоятельства, изложенные в представлении, указал на свое согласие с требованиями представления.

Выслушав участников процесса, в том числе адвоката М. а также заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы.

Судом установлено, что осужденный М. по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении.

Согласно характеристике осужденного М. представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; желание трудиться отсутствует; отношения с представителями администрации и осужденными не соответствуют Правилам внутреннего распорядка, может вступить в спор, допустить пререкание, конфликтен; меры воспитательно-профилактического характера не оказывают положительного влияния; требует постоянного контроля в связи со склонностью к нарушению режима содержания; характеризуется отрицательно; на замечания не реагирует; мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, считает их пустым времяпровождением; выводов для себя не делает, лекционный материал не усваивает; признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного М. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за отказ от всех видов работ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенным осужденным М. нарушением установленного порядка отбывания наказания, относящегося в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ к категории злостного, осужденный постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на основании представления администрации учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представленные материалы свидетельствуют о соблюдении должностными лицами условий и процедуры применения в отношении осужденного М. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, как следствие, условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – осужденным совершено злостное нарушение, мера взыскания осужденному применена в виде водворения в штрафной изолятор, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признан одновременно с наложением на него взыскания и на основании постановления врио начальника исправительного учреждения, что соответствует требованиям частей 3 и 4 ст. 116 УИК РФ.

Суд также считает, что вид и размер взыскания, примененного врио начальника исправительного учреждения в отношении осужденного М. соответствует тяжести и характеру допущенного осужденным нарушения. При применении данного взыскания в полной мере учтены данные о личности осужденного и о поведении последнего в период отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, поскольку сам факт признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания в силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления, при этом поведение осужденного М. в период отбывания наказания, в том числе его отрицательная характеристика, наличие иного нарушения Правил внутреннего распорядка, характер таких нарушений свидетельствуют также о наличии фактических оснований для удовлетворения представления, то есть для перевода осужденного М. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

представление администрации исправительного учреждения – ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

М. перевести в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов