Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 ~ М-462/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-775/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» к Цыгвинцеву Н.П. о возврате неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» обратилось с иском к Цыгвинцеву Н.П. о возврате неосновательного обогащения 79856 рублей 67 копеек.

В исковом заявлении указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № публичное акционерное общество «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО1, которым проведена инвентаризация имущества должника и выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет Цыгвинцева Н.П. в размере 79856 рублей 67 копеек. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № при увольнении ответчику начислена денежная сумма 25387 рублей 79 копеек, долг за предприятием составлял 75437 рублей 38 копеек. Согласно справки Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Цыгвинцеву Н.П. перечислены 180681 рубль 84 копейки, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16905 рублей 04 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61113 рублей 68 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 86859 рублей 13 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6617 рублей 24 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля 38 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 4715 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 969 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 3452 рубля 36 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 25 рублей 50 копеек.

Поскольку излишне полученная ответчиком заработная плата не возвращена, истец просит взыскать с Цыгвинцева Н.П. в качестве неосновательного обогащения 79856 рублей 67 копеек.

Представитель публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Цыгвинцев Н.П. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Цыгвинцев Н.П. работал в публичном акционерном обществе "Газпром Спецгазавтотранс».

Трудовые отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца открыто конкурсное производство.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден ФИО2.

В исковом заявлении указано, что при увольнении ФИО3 начислена сумма 25387 рублей 79 копеек, долг работодателя составлял 75437 рублей 38 копеек, в ходе исполнительного производства ответчиком получены 180681 рубль 84 копейки.

Предъявляя требование о возврате денежной суммы 79856 67 копеек в качестве неосновательного обогащения истец ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из смысла данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение им или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения и наступления обогащения за счет собственника, в данном случае лежит на истце, которым представлены письменные доказательства (копия справки главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №, копии расчетных листков; справка судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о суммах перечисленных Цыгвинцеву Н.П. публичным акционерным обществом «Газпром Спецгазавтотранс» в ходе исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие факт зачисления на расчетный счет ответчика 180681 рубль 84 копейки:

ДД.ММ.ГГГГ - 9964 рубля 53 копейки, 6469 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 152 рубля 42 копейки, 69 рублей 61 копейка, 76 рублей 64 копейки, 172 рубля 05 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 1915 рублей 19 копеек, 1069 рублей 75 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 1171 рубль 75 копеек, 826 рублей 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - 53001 рубль 56 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 768 рублей 97 копеек, 676 рублей 30 копеек, 611 рублей 46 копеек, 1072 рубля 16 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 2332 рубля 54 копейки, 55036 рублей 59 копеек, 29490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 61 рубль 58 копеек, 65 рублей, 2356 рублей 54 копейки, 2232 рубля 49 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 05 рублей 03 копейки, 120 рублей 98 копеек, 30 рублей 11 копеек, 38 рублей 13 копеек, 14 рублей 31 копейка, 36 рублей 12 копеек, 34 рубля 48 копеек, 36 рублей 39 копеек, 67 рублей 59 копеек, 64 рубля 03 копейки, 13 рублей 56 копеек, 31 рубль 80 копеек, 57 рублей 22 копейки, 119 рублей 59 копеек, 05 рублей 32 копейки, 54 рубля 22 копейки, 113 рублей 31 копейка, 127 рублей 71 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ - 1772 рубля 84 копейки, 1679 рублей 52 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - 13 рублей 09 копеек, 12 рублей 41 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - 12 рублей 35 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 3385 рублей 71 копейка, 3207 рублей 48 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 11 рублей 38 копеек, 12 рублей.

Цыгвинцев Н.П. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд исходит из того, что имеет место возникновение у Цыгвинцева Н.П. неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Цыгвинцева Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН 1834100050) неосновательное обогащение - 79856 рублей 67 копеек.

Взыскать с Цыгвинцева Н.П. государственную пошлину в местный бюджет - 2595 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-775/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000592-78