Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4527/2012 ~ М-3810/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-4527/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – ОАО АКБ «Уральский финансовый дом» – Гасица С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Ковальчуку Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ковальчуку Е.М., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх> – сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <ххх> на потребительские цели с начислением процентов по кредиту по ставке % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определенные сторонами кредитного договора. В соответствии с п.6.1 приложения № к кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней. Со стороны Банка условия кредитного договора были полностью выполнены. Обязанности по возврату долга, а также по оплате процентов за пользование им, ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <ххх>, которую Банк просит взыскать с ответчика (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против постановления судом заочного решения.

Ответчик Ковальчук Е.М. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.32), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения и доказательства в обоснование возможных возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимальной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ковальчуком Е.М. (заемщиком) заключен кредитный договор за № на основании уведомления о предоставлении банковских карт (далее – Уведомление) (л.д. 10). По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <ххх>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере % годовых на неё. Пунктом 1.1 договора плата за пользование просроченной частью кредита % годовых.

В соответствии с п.1.2 договора кредит предназначен на потребительские цели.

Согласно п.3.1 приложения № к кредитному договору проценты за пользование потребительским кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня.

В соответствии с п.4.1 приложения № к кредитному договору исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование потребительским кредитом.

Заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи, включая часть суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом за предыдущий месяц в размере, установленном в графике погашения, на счет погашения кредита не позднее последнего дня каждого календарного месяца (п.п. 4.4).

Банк имеет право потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы потребительского кредита и (или) начисленных процентов за пользование кредитом свыше 5 дней (п.6.1).

Согласно п. 8.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, установленных настоящим порядком и указанных в графике погашения, заемщик уплачивает штраф в размере <ххх> за каждый факт нарушения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <ххх> по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не производил платежи в счет погашения кредитной задолженности, а также процентов по кредиту, что подтверждается расчетами задолженности (л.д.6-7).

Таким образом, ответчик допустил задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <ххх>, из которых <ххх> – сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штраф, что подтверждается расчетами истца (л.д.6-7).

Сумма задолженности перед Банком ответчиком не оспорена.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, оплаты неустойки – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1,3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Ковальчуку Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Е.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в сумме <ххх>, из которых <ххх> – сумма основного долга, <ххх> – проценты за пользование кредитом, <ххх> – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ххх>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гачегова Е.И.