Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 (2-2545/2021;) ~ М-2479/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-499/2022

УИД 42RS0013-01-2021-005727-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по исковому заявлению Моисеева О. В. к Моисееву С. В. о признании права собственности на 1/2 доли в порядке наследования на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев О.В. обратилась в суд с иском к Моисееву С.В. о признании права собственности на 1/2 доли в порядке наследования на квартиру.

Требования истца мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцом Моисеевым О. В., его матерью Моисеевой Г. П. и братьями Моисеевыми В. В., Моисеевым С. В. была приобретена в общую долевую собственность в равных долях каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Моисеев В. В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти Моисеева В.В. была мать Моисеева Г.П.

В течение 6 месяцев с момента смерти Моисеева В.В. мать к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию, т. е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Моисеева Г. П.. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности (из которых ? доли принадлежала ей на основании приватизации квартиры и 1/4 доли перешла к ней в порядке наследования после смерти сына Моисеева В.В.) в квартире по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти матери являются истец и брат Моисеев С.В. Других наследников после смерти Моисеевой Г.П. нет.

В течение 6 месяцев с момента смерти матери истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства. В связи с тем, что мать не оформила наследство после смерти сына - Моисеева В.В., нотариус рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Истец, как наследник первой очереди, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ответчик оформлять свои наследственные права на квартиру не желает.

Просит признать за Моисеевым О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м.

В судебное заседание истец Моисеев О.В., его представитель – адвокат Миненко Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 35, 48).

Ответчик Моисеев С.В. не явился, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 46).

Третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Шаталова М.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д. 43).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Моисеева О. В. к Моисееву С. В. о признании права собственности на 1/2 доли в порядке наследования на квартиру удовлетворить.

Признать за Моисеевым О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,6 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через в Междуреченский городской суд.

Судья:                  подпись                                  Е.Ю. Белобородова

    Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-499/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                Е.Ю. Белобородова