Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-115/2021 от 25.11.2021

31MS0008-01-2021-000678-27

11-115/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   23.12.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Кожевникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Кожевникова А.В.

на определение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области, от 13.07.2021 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 09.06.2021,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области 09.06.2021 удовлетворен иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к Кожевникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2016 в размере процентов - 7902,84 руб., а также государственной пошлины – 400 руб.

09.07.2021 Кожевниковым А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая возвращена определением судьи от 13.07.2021.

    В частной жалобе Кожевников А.В. просит указанное определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, мотивируя незаконностью вынесенного решения суда.

    Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, мировой судья исходил из предусмотренного статьей 237 ГПК РФ порядка обжалования заочного решения, предполагающего для ответчика возможность обращения с апелляционной жалобой только после реализации обращения с заявлением об отмене заочного решения.

С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ) заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации им права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.

Между тем в нарушение требований приведенной нормы ответчик обратился с апелляционной жалобой, минуя обращение с заявлением об отмене заочного решения.

В этой связи апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного законом порядка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого определения; нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что полагая вынесенное заочное решение незаконным, он не лишен возможности реализовать право на его отмену посредством подачи соответствующего заявления мировому судье.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области, от 13.07.2021 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение суда от 09.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Кожевникова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья

    Апелляционное определение изготовлено 23.12.2021.