Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2022 от 23.09.2022

                            №11-197/2022

№2-2-555/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Константиновой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.07.2022,

установил:

04.03.2021 мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес судебный приказ № о взыскании с Константиновой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 50772,01 руб., судебных расходов 861,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. судебный приказ № от ... г. отменен.

Константинова Е.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и возврате ей денежных средств, взысканных в пользу взыскателя.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. производство по делу по заявлению Константиновой Е.В. о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежных средств прекращено.

Не согласившись с определением суда, Константиновой Е.В. подана частная жалоба об его отмене, ссылаясь на то, что заявление об отказе от заявления ею подано, однако ей не разъяснены последствия прекращения производства по делу и она лишила себя возможности на возврат удержанных средств.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел их неявку без уважительных причин и пришел к выводу о возможности рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

По смыслу приведенных норм, суд, принимая отказ заявителя от требований о повороте исполнения судебного приказа, должен установить действительную волю заявителя, добровольность принятия им такого решения, разъяснить последствия отказа от требований.

Как следует из представленных материалов, в судебном заседании ... г. Константинова Е.В. не присутствовала, соответственно, выяснить, добровольно ли заявитель отказалась от требований, осознает ли значение и последствия отказа от заявления, суд не имел возможности.

Принимая отказ от требований, суд не убедился в действительной воле Константиновой Е.В. Последствия отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу судом не разъяснялись, поскольку стороны в судебное заседание не явились.

Судом допущено существенное нарушение процессуальных норм - ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

По изложенным мотивам определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. о прекращении производства по делу отменить.

Возвратить дело по заявлению Константиновой Е.В. о повороте исполнения судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Судья