Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-2763/2023

37RS0010-01-2023-002187-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к Петракову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к Петракову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2021 Петраков Д.В. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте. По договору №Z241577845602 о предоставлении потребительского займа, заключенного между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Петраковым Дмитрием Валерьевичем, Петраков Д.В. получил сумму займа в размере 21000 руб., путем перечисления на банковскую карту. Срок возврата суммы займа 180 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 26722 руб. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена в полном объеме, просрочка по займу составляет более 60-ти дней.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 52500 рублей за период с образовавшейся задолженности с 12.05.2021 по 09.07.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В судебное заседание представитель истца МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил. Направив ранее заявление об отмене заочного решения, первоначально принятого по результатам рассмотрения дела, ответчик указал возражения относительно размера предъявленных ко взысканию денежных средств, указав на частичные взыскания, однако, доказательств принудительного взыскания денежных средств по спорному договору суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; сторонами данного договора являются заемщик – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), и кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 9 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные данной частью статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаём представляет собой заём, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 этого же Федерального закона микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что по договору №Z241577845602 от 12.04.2021 о предоставлении потребительского займа заключенного между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Петраковым Дмитрием Валерьевичем, Петраков Д.В. получил сумму займа в размере 21000 руб., путем перечисления на банковскую карту. Срок возврата суммы займа 180 календарных дней.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный потребительский микрозайм и уплатить проценты за пользование потребительским займом, начиная с 12.05.2021 в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение условий договора займа денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику 12.04.2021 года. Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик уклонился от оплаты принятых на себя в соответствии с договором займа денежных обязательств в установленные договором сроки и размере, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.07.2022 года за ответчиком числится задолженность, в том числе, не возвращенная сумма займа в размере 21000 рублей; не погашенные проценты за пользование суммой займа за период с 12.05.2021 по 09.07.2022 в размере 31500 рублей, а всего 52500 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора займа, учитывает фактические обстоятельства исполнения сторонами обязательств по договору, расчет является арифметически верным, иного расчета, как и доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств со стороны ответчика не представлено, а также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа №Z241577845602 от 12.04.2021 в размере 52500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обоснованностью заявленного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 рублей, уплаченная истцом в бюджет в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) (ИНН 7727480641) к Петракову Дмитрию Валерьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петракова Дмитрия Валерьевича в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) задолженность по кредитному договору №Z241577845602 от 12.04.2021, в размере 52500 рублей, за период 12.05.2021 по 09.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                           М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.