Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2020 ~ М-1468/2020 от 20.07.2020

    Дело № 2-2303/20

    УИД 52RS0012-01-2020-002334-52

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 ноября 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности КРВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к Волкову В.П. о прекращении права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Волкову В.П. о прекращении права собственности. В обоснование иска указало следующее.

Волков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем охотничьего оружия марки «ТОЗ-34» калибр 28 №.

15 мая 2002 года Волковым В.П. в УВД по Борскому району получена лицензия № на хранение и ношение указанного оружия сроком до 15 мая 2007 года, которое в дальнейшем продлевалось до 29 декабря 2017 года.

22 ноября 2017 года за нарушение сроков перерегистрации гражданского оружия у гр. Волкова В.П. оружие марки «ТОЗ-34» калибр 28 № изъято УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бор майором полиции РНЕ и помещено на временное хранение в дежурную часть Отдела МВД России по г. Бор. В настоящее время указанное оружие хранится на складе вооружения ООВ УОТО МВД России по Нижегородской области.

Принимая во внимание, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного Отделом МВД России по г. Бор Волкову В.П., истек 29 декабря 2017 года, Волков В.П. неоднократно уведомлен о необходимости принятия мер в соответствии с действующим законодательством в отношении зарегистрированного на его имя оружия, однако последним мер к устранению выявленных недостатков и к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение оружия за все прошедшее время не предпринято, имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Принадлежащее Волкову В.П. оружие не истребовано, и никто не обращался по получению права владения оружием, оружие фактически является брошенным.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил прекратить право собственности Волкова В.П. на охотничье ружье марки «ТОЗ-34» калибр 28 №;

- считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки «ТОЗ-34» калибр 28 №;

- взыскать с Волкова В.П. все издержки, понесенные судом в связи рассмотрением данного иска.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности КРВ заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против принятия заочного решения суда.

    Ответчик Волков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года Волкову В.П. выдано разрешение № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. Указанное разрешение действительно до 29 декабря 2017 года (л.д. 13 оборотная сторона).

В соответствии с разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 29 декабря 2012 года Волков В.П. имеет право хранения по месту регистрации и ношения оружия ТОЗ-34 28 кал. №.

22 ноября 2017 года за нарушение сроков перерегистрации указанное оружие изъято, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д. 13).

11 декабря 2019 года ОЛРР по г. Бор и Семеновскому городскому округу УФСВНГ России по Нижегородской области Волкову В.П. направлено уведомление с предложением совершить одно из следующих действий:

- совершить отчуждение оружия (передачу права собственности на него) путем купли-продажи, дарения или иным способом, установленным гражданским законодательством, лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия;

- совершить действия по передаче оружия на комиссию для последующей реализации через магазин, имеющий лицензию на продажу оружия;

- обратиться в подразделение по лицензионно-разрешительной работе Управления Росгвардии по нижеуказанному адресу с заявлением об утилизации оружия;

- принять меры по получению разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия;

- отказаться от права собственности на оружие без намерения сохранить какие-либо права на него (л.д. 21).

12 февраля 2020 года ОЛРР по г. Бор и Семеновскому городскому округу УФСВНГ России по Нижегородской области Волкову В.П. направлено аналогичное уведомление (л.д. 20).

В соответствии со справкой от 09 июля 2020 года по состоянию на 09 июля 2020 года в ОЛРР по г. Бор и Семеновскому г.о. Управления Росгвардии по Нижегородской области гражданин Волков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с целью переоформления оружия «ТОЗ-34» калибр 28 №, не обращался (л.д. 9).

Учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия у Волкова В.П. отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение охотничьего оружия гражданское оружие не может находиться в собственности Волкова В.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленной части.

Разрешая требования истца о получении разрешения на уничтожение оружия, суд исходит из следующего.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.

Согласно п. 82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии по техническому состоянию изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов в Отдел МВД России по г. Бор от 17 июля 2020 года оружие марки «ТОЗ-34» калибр 28 № внешне исправно, технически пригодное для дальнейшего использования, имеется коррозия, сколы, царапины, трещины (л.д. 23).

Таким образом, истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, напротив, истцом представлено заключение об исправности оружия.

Кроме того, иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части получения разрешения на уничтожение оружия.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░-34» ░░░░░░ 28 №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░-34» ░░░░░░ 28 №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░