Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2024 ~ М-1031/2024 от 14.02.2024

    Дело №2-4386/2024 (М-1031/2024)    18 марта 2024 года

    78RS0009-01-2024-001504-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерусланкиной Елены Игоревны к Дрожжачих Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Ерусланкина Е.И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дрожжачих С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта из указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, в которой ранее зарегистрирован её знакомый, учитывая, что ответчик, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учёта не снимается, то она лишена возможности пользоваться квартирой и вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№> принадлежит на праве собственности Ерусланкиной Е.И., на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №371242-НС16.2/ЭР/ЖЭС от 03 марта 2021 года.

В квартире, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: с 20 июня 2023 года Ерусланкина Е.И., с 10 января 2024 года Дрожжачих С.В.

Дрожжачих С.В. в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований по праву и по размеру от 15 марта 2024 года.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Дрожжачих Сергея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ <№>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Снять Дрожжачих Сергея Владимировича, <дата> года рождения, место рождения: п. <...>, СНИЛС: <№>, ИНН: <№>, паспорт гражданина РФ <№> с регистрационного учёта жилого помещения - квартирой, расположенной по адресу: 198206, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>

2-4386/2024 ~ М-1031/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ерусланкина Елена Игоревна
Старший помощник прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Иванова Наталья Ивановна
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга Александров Кирилл Алексеевич
Ответчики
Дрожжачих Сергей Владимирович
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Щетников Петр Сергеевич
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
14.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
15.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Дело оформлено
26.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее