Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2022 (5-687/2021;) от 30.12.2021

Дело №5-27/2022 (№5-687/2021)

УИД: 19RS0003-01-2021-003007-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                             24 января 2022 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ю.В., <>

УСТАНОВИЛ:

Петрова Ю.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ, – не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <> часов <> минут Петрова Ю.В. при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности не исполнил обязанность использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, установленную подп. 2 п. 5 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», введённую на основании п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно: являясь посетителем магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, находился в помещении торгового зала этого магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски).

В судебное заседание Петрова Ю.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал, что маска была в кармане.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Петрова Ю.В., помимо его собственных письменных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением в нём Петрова Ю.В., согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись и подпись; объяснением свидетеля ФИО1, подтвердившей указанные обстоятельства; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО2 о факте противоправных действий Петрова Ю.В.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель Петрова Ю.В. не знакома, оснований для его оговора не имеет, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.Магазин является общественным местом, посещаемым в течение дня неограниченным кругом и количеством лиц, что создаёт угрозу распространения коронавирусной инфекции, которая Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, поэтому Петрова Ю.В. как посетитель магазина обязан находиться в нём в гигиенической маске.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях Петрова Ю.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах в действиях Петрова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из оценки обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения в условиях действия вышеприведённых нормативных предписаний, оснований для квалификации его как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Петрова Ю.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <>

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

<> к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья                                    А.А. Емельянов