Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-23/2022 (2-474/2021;) ~ М-471/2021 от 08.12.2021

УИД 72RS0009-01-2021-000939-32                    Дело № 2-23/2022(2-474/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                           18 января 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

с участием ответчика Тимофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сибирский ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ИФ 000000248, по которому КПК «Сибирский ФИО3» передал заемщику заемную денежную сумму в размере 60000 рублей на 60 месяцев под 40% годовых. Созаемщики обязались погасить долг по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа созаемщикам внесен ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу 2-706/2021/1м о солидарном взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаемщиков перед кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО3» составляет 132690 рублей, из них 58465 рублей сумма основного долга, 62372 рубля проценты за пользование суммой займа, 11853 рубля штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО6 ОВ.Н., ФИО2 в пользу КПК «Сибирский ДД.ММ.ГГГГ 132690 рублей, в том числе: 58465 рублей -основной долг, 62372 рубля проценты за пользование суммой займа, 11853 рубля штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля, почтовые расходы 118 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Сибирский ФИО3» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просил применить ст. 333 ГК и снизить размер неустойки, отказать истцу во взыскании завышенных процентов в размере 50%.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить сумму начисленных штрафов и неустойки, так как является пенсионером и не имеет доходов кроме пенсии, кроме того утверждала, что денежные средства по займу они не получали, они были направлены на погашение старых долгов.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор денежного займа №ИФ 000000248 о предоставлении денежных средств в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев, под 40% годовых (п.1- 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора, погашение осуществляется 60 платежами, указанными в Графике платежей являющимися неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяц). Полная стоимость, подлежащая выплате заемщиками займодавцу – 139720 рублей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2325 рублей, кроме последнего сумма, которого составляет 2545 (л.д.14 обр.-15).

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно). В случае нарушении сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность Созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, передав заемщикам денежные средства в сумме 60000 рублей, что подтверждается выпиской по договору займа №ИФ000000248 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №ИФ000000368 от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись мужа ФИО1 в ордере ответчик ФИО2 не оспаривала. Указанным расходным кассовым ордером подтверждается получение ФИО1 денежных средств в сумме 60000 рублей.

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками были нарушены, что подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность по договору займа № ИФ000000248 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132690 рублей, из них: 58465 рублей - основной долг, 62372 рубля - проценты, 11853 рубля - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчиков.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма штрафа за нарушение сроков возврата займа в сумме 11853 рубля по ставке 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность в течение 30 календарных дней. Претензия исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа №ИФ 000000248 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должников.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия договора займа, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными, вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд исходит из того, что разница в 50% в процентной ставке, установленной по договору за пользование займом - 40%, и увеличенной до 90% в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по правовой природе в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойкой.

С учетом того, что ответчиками заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая все обстоятельств дела, суд находит её явно несоразмерной и полагает возможным уменьшить до 42000 рублей, штрафные санкции снизить до 6000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования КПК «Сибирский ФИО3» о взыскании с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №ИФ 000000248 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению в сумме в сумме 106465 рублей, в том числе: 58465 рублей задолженность по основному долгу, 42000 рублей-задолженность по процентам за пользование суммой займа, 6000 рублей штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца КПК «Сибирский ФИО3» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3854 рубля и почтовые расходы в размере 118 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Сибирский ФИО3» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу КПК «Сибирский ФИО3» задолженность по договору займа № июня 2020 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106465 рублей, в том числе: 58465 рублей - задолженность по основному долгу, 42000 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 6000 рублей - штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3854 рубля, почтовые расходы 118 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

        Председательствующий            /подпись/            Л.В. Макарова

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                 Л.В. Макарова