Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-652/2022;) ~ М-547/2022 от 22.12.2022

                    Гр. дело №2-26/2023 (№ 2-652/2022)

                                                       04RS0022-01-2022-001022-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                            с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Г.Л.О. к Ж.А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Г.Л.О., обращаясь в суд с исковым заявлением к Ж.А.В., просит обратить взыскание на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.

    Исковые требования мотивированы тем, что в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство № в отношении Жигарёва А.В., на общую сумму задолженности в размере 55 546,73 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

    Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Г.Л.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить требования.

Ответчик Ж.А.В.. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС по РБ Р.Я.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС по РБ, поддерживает исковые требования.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ж.А.В. предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12 134,79 рублей, взыскатель – Межрайонная инспекция ФНС №2 по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ж.А.В. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28 144,97 рублей, взыскатель – АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ж.А.В.., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15 266,97 рублей, взыскатель – ООО «Феникс».

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за Жигарёвым А.В. зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 737 кв.м.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ подлежат удовлетворению, с определением реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Г.Л.О. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ж.А.В.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ::                                                               Ильина М.Т.