Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-412/2023 от 12.04.2023

                                                             Дело № 2-577/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000508-21

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                              г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество "Титан» к Хафизуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Хафизуллиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №2686593745 от 16.12.2014 в размере 62 108,57 руб. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хафизуллиной А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) по указанному договору ООО «Югория», заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком. 01.04.2022 АОО «Югория» уступило свои права (требования) по указанному договору ООО "СФО "Титан", заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Представитель истца ООО «СФО Титан» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Хафизуллина А.Н., на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в представленных суду письменных возражениях на иск просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явился, был извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пп. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Хафизуллиной А.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 40 000 руб. на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил свои права (требования) по указанному договору ООО "Югория", заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Югория" уступило свои права (требования) по указанному договору ООО "СФО "Титан", заключив договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных выше договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора.

Договоры цессии ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению задолженности в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору 2686593745 от 16.12.2014 за период с 17.12.2014 по 21.03.2017.

Согласно штемпелю почтового отправления 30.07.2019 ООО "Югория" обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, заявление поступило мировому судье судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан 16.08.2019 и указанным судом 20.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 28.08.2019 судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности за период с 17.12.2014 по 21.03.2017, с учетом того, что в период с 30.07.2019 по 28.08.2019 (30 дней) срок исковой давности не тек, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 20.04.2020, то есть еще до обращения истца в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением 05.04.2023 и до заключения договора переуступки 01.04.2022.

                                                                В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

                                                                Руководствуясь ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Специализированное финансовое общество "Титан" к Хафизуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору 2686593745 от 16.12.2014 за период с 17.12.2014 по 21.03.2017 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

        Судья                         Абдуллин И.И.