Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2022 ~ М-502/2022 от 11.03.2022

29RS0024-01-2022-000811-33

Дело № 2-999/2022

17 июня 2022 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Закирову Евгению Артуровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении договоров,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Закирову Е.А о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 427901****7340, заключенному между Банком и умершим 30.10.2020 заемщиком Закировым А.А. в размере 112954,52 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 89098,05 рублей, просроченные проценты в размере 23642,85 рублей, неустойку в размере 213,62 рублей с ответчика как наследника заемщика. Также, Банк обратился в суд с иском к Закирову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 53818, заключенному 07.04.2017 между Банком и умершим 30.10.2020 заемщиком Закировым А.А. в размере 232282,42 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 186205,51 рублей, просроченных процентов в размере 46076,91 рублей, а также задолженности по кредитному договору № 61645, заключенному 23.03.2018 между Банком и умершим 30.10.2020 заемщиком Закировым А.А. в размере 60232,84 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 50901,32 рублей, просроченных процентов в размере 9266,71 рублей, неустойки в размере 64,81 рублей, расторжении кредитных договоров № 53818 и № 61645.

Определением суда от 11.05.2022 гражданские дела № 2-999/2022 и 2-1077/20222 объединены в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Закиров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом. Возражений по существу иска не предоставил, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 27.12.2016 в ПАО Сбербанк от Закирова А.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №427901******7340 в сумме 129000 рублей под 25,9 % годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-7326915000).

Факт пользования заемщиком денежными средствами, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

30.10.2020 Закиров А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой за период с 03.09.2020 по 14.12.2021 составляет 112954,52 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 89098,05 рублей, просроченные проценты в размере 23642,85 рублей, неустойка в размере 213,62 рублей.

07.04.2017 между Банком и Закировым А.А. был заключен кредитный договор №53818, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 449000 рублей под 20,9 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой за период с 10.11.2020 по 14.12.2021 составляет 232282,42 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 186205,51 рублей, просроченные проценты в размере 46076,91 рублей.

23.03.2018 между Банком и Закировым А.А. был заключен кредитный договор №61645, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 108000 рублей под 15,9 % годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой за период с 23.09.2020 по 14.12.2021 составляет 60232,84 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 50901,32 рублей, просроченные проценты в размере 9266,71 рублей, неустойка в размере 64,81 рублей.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Генераловой С.В., к имуществу Закирова А.А. заведено наследственное дело № 45/2021, в рамках которого наследство умершего принято наследником Закировым Е.А.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику Закирову Е.А.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Закирова А.А., Закирову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет *** (1/2 – ***).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному выше договору, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с Закирова Е.А. задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по кредитным договорам № 53818 и № 61645, после смерти Закирова А.А. никто не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, что в силу положений статьи 450 ГК РФ суд расценивает как существенное нарушение условий заключенных кредитных договоров и основание для их расторжения.

Истцом в адрес Закирова Е.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. Требования не были исполнены.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении кредитных договоров №53818 и №61645 заключенных 07.04.2017 и 23.03.2018 соответственно, между ПАО Сбербанк и Закировым А.А. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9584,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Закирову Евгению Артуровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору с наследников заемщика, о расторжении договоров удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №53818, заключенный 07.04.2017 между ПАО Сбербанк и Закировым Артуром Азгамовичем.

Расторгнуть кредитный договор №61645, заключенный 23.03.2018 между ПАО Сбербанк и Закировым Артуром Азгамовичем.

Взыскать с Закирова Евгения Артуровича (паспорт 1110 № 805668, выдан 22.04.2011 МРО № 1 УФМС России по АО в г.Архангельске) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Закирова Артура Азгамовича:

- задолженность по договору кредитной карты №427901******7340 за период с 03.09.2020 по 14.12.2021 в размере 112954,52 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 89098,05 рублей, просроченные проценты в размере 23642,85 рублей, неустойку в размере 213,62 рублей,

- задолженность по кредитному договору № 53818 от 07.04.2017 за период с 10.11.2020 по 14.12.2021 в размере 232282,42 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 186205,51 рублей, просроченные проценты в размере 46076,91 рублей,

- задолженность по кредитному договору № 61645 от 23.03.2018 за период с 23.09.2020 по 14.12.2021 в размере 60232,84 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 50901,32 рублей, просроченные проценты в размере 9266,71 рублей, неустойку в размере 64,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9584,24 рублей. Всего взыскать 415054,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.