№ 2-11804/2023
24RS0048-01-2023-006768-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Браун Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Браун Я.В. о взыскании с ответчика в свою пользу процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 988 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 рублей 99 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 145 рублей 53 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 072 рублей, почтовых расходов в размере 84 рублей.
Представитель истца Маркелова Е.Е.. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Браун Я.В.. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному истцом в иске, – <адрес>, однако судебное извещение ответчиком не получено, конверт возвращен в адрес суда.
Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>. Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю, ответчик Браун Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент направления искового заявления в суд ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, условие о договорной подсудности спора Советскому районному суду г.Красноярска сторонами не согласовывалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Браун Я.В. в Курганский городской суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Браун Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640021, г. Курган, ул. Дзержинского, д.35 (Бокс № 10).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Федеральный судья С.В. Мороз