Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2019 ~ М-56/2019 от 09.01.2019

Дело №2-301/2019

УИД: 26RS0024-01-2019-000114-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Козельской Татьяне Федоровне о расторжении соглашения о займе, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Козельской Т.Ф. о расторжении соглашения о займе (кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по данному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Козельской Т.Ф. было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 25044 руб. 22 коп., а Заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 27,9 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Как указано истцом, свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 25044 руб. 22 коп. и ДД.ММ.ГГГГ. заемные средства перечислены на расчетный счет Заемщика №.

В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Со всеми выше указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Как указано представителем истца – во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №.

В соответствии с п.5 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на положения ст.309 ГК РФ об обязанности стороны договора исполнять принятые на себя обязательства и ст.310 ГК РФ, содержащий запрет на отказ от исполнения обязательств, о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно требовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее досрочно погасить.

Представитель истца указывает, что в нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на 08.10.2018г. образовалась задолженность в размере 36 357 руб. 13 коп., в том числе: 26 677 руб. 44 коп. - сумма просроченного основного долга; 6 321 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом; 672 руб. 33 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами; 4 687 руб. 29 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Как указано истцом, 10.07.2018г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положения ст.819 ГК РФ, определяющей понятие кредитного договора, сторона истца полагает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Также, ссылаясь на положения ст.ст.809-811 ГК РФ, истец указывает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании указанных доводов, просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36 357 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 26 677 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 6 321 руб. 07 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами- 671 руб. 33 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 4 687 руб. 29 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 1 290 руб.71 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие

Ответчик Козельская Т.Ф. извещалась судом по указанному адресу в исковом заявлении на собеседование 30.01.2019г., в суд вернулось уведомление о получении ответчиком извещения, кроме того ответчику направлялось извещение на судебное заседание 18.02.2019г., однако, конверт был возвращен с пометкой почты об истечении срока хранения.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем данная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 данной нормы, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Кроме того, ответчику Козельской Т.Ф. судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, в силу положений п.4 ст.113 и ч.1 ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику, считается доставленным.

Суд полагает, что неполучение ответчиком направляемых судом по месту его регистрации и предполагаемого места нахождения извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст.113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч.3ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ст.420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307, 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Козельской Т.Ф. было заключено соглашение №, по которому Заемщику был представлен кредит в сумме 25 044 руб. 22 коп. по ставке 27,9 % с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-23)

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставив Заемщику кредит в сумме 25 044 руб. 22 коп. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. заемные средства были перечислены на расчетный счет Козельской Т.Ф. № (л.д.17).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условийСоглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что следует из расчета истца, тем самым надлежащим образом, Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства.

10.07.2018г. в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности (л.д.52-53) и предложение о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали. За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 08.10.2018г. у Заемщика по Соглашению перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 36 357 руб.13 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24 677 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6321 руб. 07 коп., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере 671 руб. 33 коп., пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 687 руб. 29 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий договора.

На основании ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут, в связи, с чем требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Козельской Т.Ф., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность и расторгнуть договор. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, что ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчет не представлены.

Суд принимает данный расчет во внимание и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а в силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодаву или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а по общему правилу расторжение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до расторжения договора.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», даны разъяснения о том, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании платы за пользования кредитом до дня вступления в законную силу настоящего решния суда, по своей природе являются требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение обязательства, определенными кредитным договором, что не противоречит п.1 ст.809 и 811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также то фактическое обстоятельство, что соглашения о расторжении кредитного договора в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды в размерах, определенных условиями договора, на дату расчета – 08.10.2018г., а также после указанной даты – до вступления решения суда в законную силу, правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1290 руб. 71 коп., исходя из того, что заявленные исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, а в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату госпошлины: платежное поручение №70 от 23.11.2018г. а размере 1 290 руб. 71 коп. – при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 420, 428, 432, 434, 809-811, 819, 820, 846, 850 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Козельской Татьяне Федоровне о расторжении соглашения о займе, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Козельской Татьяной Федоровной.

Взыскать с Козельской Татьяны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36357 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) 13 коп., а именно:

- 24 677 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 44 коп. - сумма основного долга;

- 6 321 (шесть тысяч триста двадцать один) руб. 28 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом – за период до даты расчета – 08.10.2018г., а также с указанной даты и до вступления решения суда в законную силу;

- 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом – за период до даты расчета – 08.10.2018г., а также с указанной даты и до вступления решения суда в законную силу;

- 671 (шестьсот семьдесят один) руб. 33 коп. - пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – за период до даты расчета – 08.10.2018г., а также с указанной даты и до вступления решения суда в законную силу;

- 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 29 коп. - пеня за несвоевременный возврат основного долга – за период до даты расчета – 08.10.2018г., а также с указанной даты и до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Козельской Татьяны Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) руб. 71 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия его судом.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков