Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2023 от 21.11.2023

дело №

УИД 91RS0№-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника-адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13-00 часов, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 50 lite», имеющей доступ к сети «Интернет», посредством «Tor-браузера», перешёл на интернет сайт «Мега», занимающийся незаконным оборотом наркотических средств, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,94 г., получив сведения о местонахождении тайника – закладки расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности с GPS- координатами: 44.91281, 34.15132.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Республики Крым, <адрес>, имея сведения, полученные от неустановленного следствием лица, в виде фотографии с указанием точных GPS-координат, проследовал к участку местности имеющего GPS-координаты: 44.91281, 34.15132, где из грунта извлек один полимерный сверток обмотанный синей клейкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 9,94 г., которое продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до 19-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-30 часов по 20-00 часов, в ходе осмотра места происшествия, с участием гражданина ФИО1, находясь вблизи <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес> (АЗС «Лето»), из принадлежащей последнему сумке через плечо, обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 9,94 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,94 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОБ ППСП УУМВД России по <адрес>, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, в 17-50 часов, возле <адрес> около заправочной станции «Лето», он со своим напарником обратили внимание на мужчину который вел себя подозрительно, так как был сильно встревожен и заметно нервничал. Подойдя к указанному мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения и и установили его личность - ФИО1 На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества, он ответил, что при нем находится сверток с наркотическим средством и хранит он его в своей нагрудной сумке. После это было принято решение о проведении осмотра места происшествия и сообщено на линию 102 для регистрации данного факта, а также вызвана следственно – оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>, следователем ФИО1 был задан вопрос о содержимом его нагрудной сумки, на что последний пояснил, что им было заказано наркотическое средство для личного употребления, которое он после приобретения, поместил в принадлежащую ему нагрудную сумку и направился на заправочную станцию «Лето». Далее был проведен осмотр участка местности, с участием двоих понятых, которые дали добровольное согласие на участие в осмотре места происшествия и перед началом осмотра им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи <адрес>, был изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «Honor 50 lite». По поводу изъято, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке, содержится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. (л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он находился на заправочной станции «Лето», расположенной в <адрес>, 73, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Придя на место, где проводился осмотр места происшествия, он увидел, что там находятся иные сотрудники полиции, а также мужчина в гражданской одежде, которого сотрудники полиции представили как ФИО1, который при себе, а именно в принадлежащей ему и надетой на нем нагрудной сумке, хранил наркотическое средство. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1, а также ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, после чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи <адрес>, был изъят полимерный сверток, содержащий наркотическое средство. По поводу изъято ФИО5 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке, содержится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. Также, в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «honor 50 lite», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, ознакомившись с которым в нем расписался сам ФИО1 и понятые. (л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 43-45)

Материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-30 часов по 20-00 часов, по адресу: <адрес>, 73, с участием ФИО1, был проведен осмотр участка местности, в ходе которого было изъято наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), массой 9,94 г, а также принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor» модели «50 lite» (л.д. 10-16)

-заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 9,94 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) (л.д. 26-30)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, солано которому осмотрен сверток из прозрачного полимерного пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, находящейся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом липкой ленты, содержащий порошкообразное вещество (в виде комка неправильной формы и мелкодисперсной фракции), бежевого цвета, массой 9,94 г., что согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 32-33)

-рапортом командира отделения взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство – мефедрон, массой 10 г. (л.д. 9)

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств, суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и свидетелей, а также заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, а размер изъятого наркотического средства является крупным.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

ФИО1, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, не женат, ранее не судим (л.д. 89,90-91), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93), официально трудоустроен в <данные изъяты> (л.д. 95), имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 96,97), согласно заключения врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-105), согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 109), по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 88).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

-наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Также принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - запрет определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

             Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в дни, установленные соответствующим органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с 04751А92590), р/с 40№, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, назначение платежа: номер уголовного дела 1-758/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1).

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1– запрет определенных действий, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные:

- на л.д. 34,36- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,94 грамм – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.111-112);

- на л.д. 52,53 – мобильный телефон марки «Honor» модели 50 lite, с устанволенной сим-картой с абонентским номером +№ – оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                            А.Н. Долгополов