Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 (2-3648/2023;) ~ М-2836/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-129/2024 (2-3648/2023)

55RS0005-01-2023-003992-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Янгалышевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 января 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Транссервис» к Плющику И. В. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к Плющику И. В. о взыскании сумм по договору оказания юридических услуг.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что адрес его места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года находится по адресу <адрес>.

В судебном заседании ответчик поддержал свое ходатайство, просил удовлетворить.

Иные участники в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Плющик И.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, этот же адрес им указан как место его фактического проживания, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Исковое заявление подано по месту нахождения адвокатской палаты, в которой работает ответчика, в связи с тем, что истец не знал о месте жительства ответчика.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом требование предъявлено в Первомайский районный суд <адрес> по месту нахождения места работы ответчика, и установлено, что на дату подачи иска ответчик проживал по иному адресу.

Таким образом, исковое заявление было принято Первомайский районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░