Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 от 04.03.2024

Дело №12-21/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000162-82

РЕШЕНИЕ

«27» марта 2024 года                                                         с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев жалобу Кынева М.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 от 26.02.2024 №18810011220000765919 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 от 26.02.2024 №18810011220000765919 Кынев М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кынев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку в момент совершения вмененного правонарушения был пристегнут ремнем безопасности.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Кынев М.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановлении, - ФИО1, в судебное заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. Кынев М.В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть жалобу по существу.

Положениями ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Из материалов дела следует, что 26.02.2024, в 15 часов 52 минуты, Кынев М.В., управляя автомобилем Лада 219060 с государственным регистрационным знаком ХХХ по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Набережная, ХХХ, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №11ММ016024 от 26.02.2024, постановлением по делу об административном правонарушении №18810011220000765919 от 26.02.2024, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Кынева М.В.

Само по себе несогласие Кынева М.В. с постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о недоказанности вмененного ему административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1, а также показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины Кынева М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что лично видел, как водитель Кынев М.В., выезжая со двора на ул. Набережная с. Корткерос и, двигаясь навстречу, увидев автомашину сотрудников ГИБДД, прямо во время движения своей автомашины, стал пристегивать ремень безопасности. Это было отчетливо видно, поскольку он был одет в куртку серого цвета.

Сведений, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кынева М.В., в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, лично выявивших административное правонарушение, в исходе дела, их предвзятости к Кыневу М.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не указано таковых и самим заявителем - ни при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Кынева М.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Кынева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО1 от 26.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кынева М.В. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                               В.А. Мокрецов