Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5035/2024 от 22.03.2024

УИД 03RS0032-01-2024-000218-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                      20 мая 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Еникеевой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-5035/2024, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нуримхаметовой Венере Галимовне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Нуримхаметовой В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 22.04.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Нуримхаметовой В.Г. заключен договор микрозайма №, по которому Нуримхаметова В.Г. получила заем. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщик не исполнила, задолженность составляет 65785 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 63000 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 10.01.2022 года, 3612,58 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на дату уступки права требования, 224,38 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты уступки права требования.

30.06.2015 года ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав (требований) №.

07.04.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед по договору уступки права №.

10.09.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки права.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.01.2022 года в размере 65785 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2173,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нуримхаметова В.Г. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Представители третьих лиц ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО «Агентство ликвидации долгов», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 22.04.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Нуримхаметовой В.Г. заключен договор микрозайма №, по которому Нуримхаметова В.Г. получила заем в размере 9000 рублей на срок до 08.05.2015 года под 2% за каждый день пользования займом, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (л.д.7).

Доказательств возврата займа ответчик не представила.

30.06.2015 года ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» по договору уступки прав (требований) № (л.д.11, 12).

07.04.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед по договору уступки права № (л.д.13, 14).

10.09.2021 года СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед уступило право требования по договору займа, заключенному с Нуримхаметовой В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по договору уступки права (л.д.16, 17).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате сделки по уступке требования произошла перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращено, изменился лишь его субъектный состав.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 10.01.2022 года в размере 65785 рублей, в том числе 9000 рублей – основной долг, 63000 рублей – проценты за пользование займом, 3612,58 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на дату уступки права требования, 224,38 рублей – проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты уступки права требования.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорила.

Договор микрозайма не расторгнут, недействительным не признан, а потому его условия являются обязательными для исполнения.

Оценивая представленные доказательства, суд, учитывая положения статей 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закона «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 65785 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2173,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Нуримхаметовой Венере Галимовне (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нуримхаметовой Венеры Галимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа от 22.04.2015 года № по состоянию на 10.01.2022 года в размере 65785 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2173,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.