Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-654/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-928/2023

                            УИД 42RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                                                  17.11.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Мироновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Третьякову С.А., Мироновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России и Третьяков Виталий Сергеевич, заключили договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Третьякову В.С. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Третьякову В.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2023 по 15.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 269,38 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, и входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Ответчики Третьяков Сергей Алексеевич, Миронова Людмила Ивановна являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО7 B.C. и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.09.2023 в размере 113269,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97566,40 руб., просроченные проценты – 15702,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3465,39 руб.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования истца признала, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ПАО Сбербанк, в котором просил банк открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 24000 руб. ФИО1 и ПАО Сбербанк, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от 20.02.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк №, ФИО1 выдана карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard ТП-1-Л, с лимитом 24000 руб., который был в последствии увеличен до 99000 руб., с процентной ставкой пользования кредитом в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Кроме того согласно положениям, предусмотренным общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, со стороны ФИО1 производились частичные зачисления в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, таким образом, с его стороны обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113269,38 руб., из которых задолженность по основному долгу – 97566,40 руб., задолженность по процентам – 15702,98 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом допустимым и достоверным доказательством, полностью соответствующим материалам дела, и который со стороны ответчика не был оспорен.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 29.12.2022г.

В адрес ФИО2 15.08.2013 истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 – 1149 ГК РФ.

    Статьями 1110 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 29.12.2022г., было открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону от матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, с кадастровой стоимостью на дату смерти в размере 462743,50 руб.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Мироновой Л.И. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3465,39 руб., которые подтверждаются платежным документом (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Мироновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.09.2023 в размере 113269,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97566,40 руб., просроченные проценты – 15702,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3465,39 руб., а всего взыскать 116734,77 рублей (сто шестнадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 77 копеек).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         /подпись/                                 И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № 2-928/2023 (УИД №RS0№-34) Гурьевского городского суда <адрес>