Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-1/2023 (10-1-8/2022;) от 26.12.2022

Мировой судья: Богомолова Л.Н. Дело №10-1-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2023 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К., с участием прокурора Хараман В А., осуждённого Савенкова С.В., защитника – адвоката Леоновой И.С., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Савенкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 24 ноября 2022 года, которым

Савенков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенный, не военнообязанный, судимый:

1. приговором от 03.08.2006 Урицкого районного суда Орловской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

2. приговором от 26.12.2006 Мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 03.08.2006, всего к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 13.04.2009 освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2009 на 7 месяцев 26 дней;

3. приговором от 20.11.2009 Заводского районного суда г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от 26.12.2006, всего к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, 30.12.2011 освобожден по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.12.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

4. приговором от 21.08.2012 Урицкого районного суда Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.11.2009 всего к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима;

5. приговором от 02.11.2012 Урицкого районного суда Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 21.08.2012 всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима;

6. приговором от 29.11.2012 Урицкого районного суда Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2011 года) к 2 годам лишения свободы в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 02.11.2012 и к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, постановлениемЛивенского районного суда Орловской области от 26.09.2016 приговор от 29.11.2012 приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016, переквалифицированы действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 1 год лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 27.09.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

7. приговором от 03.04.2017 Урицкого районного суда Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

8. приговором от 13.09.2017 г. Урицкого районного суда Орловской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 03.04.2017 г. всего к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден 02.10.2018 по отбытии срока наказания;

9. приговором от 05.03.2020 Советского районного суда г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 13.09.2017 (ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года) всего к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 7 месяцев 24 дня, зачет с 05.03.2020 по 17.03.2020, освобожден 04.03.2022 по отбытии срока наказания;

осуждён мировым судьёй судебного участка Урицкого района Орловской области 24 ноября 2022 года по ст. 116 УК РФ к 11 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной представления, защитника-адвоката Леонову И.С., просившую жалобу осуждённого удовлетворить, прокурора, считавшего жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению, суд

у с т а н о в и л:

    Савенков С.В. признан виновным в том, что 20 июня 2022 года примерно в 17 часов около дома <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к потерпевшейПотерпевший №1, сбил её с ног, сел на её тело и с силой нанёс не менее трёх ударов в область лица, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Обстоятельства совершения преступленияподробно изложенны в приговоре.

    При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Савенков С.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

    В апелляционной жалобе осуждённый Савенков С.В., не оспаривая своей вины, просил учесть наличие малолетних детей, беременность жены, а также активное участие в следствии и снизить срок наказание. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый поддержал свою жалобу, приведя те же доводы.

    Адвокат поддержала доводы осуждённого, просила снизить срок наказания.

    Прокурор считал приговор мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

    Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев уголовное дело по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанцииприходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения

судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФнесправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании осужденный Савенков С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, положенные судом в основу приговора, которые в совокупности с иными доказательствами послужили основанием для вывода о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 116УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса и виновности осуждённого Савенкова С.В. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Савенковым С.В. преступления установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности Савенкова С.В. в совершении инкриминируемого преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются осуждённым.

Действия Савенкова С. В. получили надлежащую юридическую оценку и верно квалифицированы по ст. 116 УК РФ.

Наказание Савенкову С.В. назначено в пределах санкции ст. 116 УК РФ, по которой он осуждён, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельство – наличие у Савенкова малолетних детей и беременность его жены. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено признание Савенковым С.В. своей вины.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных обстоятельств у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы не имелось оснований и для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Савенков С.В. был задержан свидетелями на месте совершения преступления и изобличён сразу потерпевшей. Признание осуждённым своей вины в данном случае, дача Савенковым С.В. показаний не могут быть расценены как обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку какой либо дополнительной информации, которой не было бы у сотрудников дознания, Савенков С.В. не предоставил.

Судом первой инстанции при назначении наказания обосновано не применены правила ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с изложенным назначенное наказание по своему виду и размеру ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 42 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.17 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 396-399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.22, 389.26 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░:«░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 396-399 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░