Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2021 от 01.03.2021

К делу № 2-455/2021

23RS0012-01-2020-000255-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     28 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Горбенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Н. к ООО «Водник» о признании договора купли-продажи жилого помещения – <адрес> от 29.08.2011 г., заключенным и подлежащим государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Водник» о признании договора купли-продажи жилого помещения – <адрес> от 29.08.2011 г., заключенным и подлежащим государственной регистрации.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут на 08.06.2021 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, расписки, отчеты об извещении с помощью смс-сообщения.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут на 28.06.2021 года.

28.06.2021 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие уведомления, отчеты об извещении с помощью смс-сообщения. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны по делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Волкова А.Н. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ 29.08.2011 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░