Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2023 ~ М-1137/2023 от 29.09.2023

УИД 72RS0...-25

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                               18 декабря 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                               ФИО8.,

при секретаре                                                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее заемщик), ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ... между клиентом и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... (далее - договор) на сумму 80 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях договора. Задолженность умершего перед Банком составляет 81 919,95 рублей, из которых: сумма основного долга 77 151,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 755,63 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссий 13,15 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело .... На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 81 919,95 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 77 151,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 4 755,63 рублей – просроченные проценты; 13,15 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,60 рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены ФИО2 (л.д. 135).

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 ... направила в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, в котором содержалось её волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.78 (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты ...******9633, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление – анкета, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по тарифному плану ТП 7.78 (л.д. 28-41).

ФИО3 была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитной карте, что подтверждается её подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты от ....

АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта, которую последняя активировала, совершала по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с ... по ... и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты ... от ... (л.д. 19-25).

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного кредитных договоров.

... ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР ... (л.д. 80).

Из ответа нотариуса ... и ... от ... ФИО5 и копии наследственного дела ..., судом установлено, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти ФИО3 умершей .... Наследником по закону, принявшими наследство, является дочь ФИО1, которая приняла наследство, состоящее из земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: ...2; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО). Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано ... ФИО3 (л.д. 78,79-106).

Согласно выписке из ЕГРН от ..., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ...2, составляет 186 611,64 рублей, стоимость квартиры по адресу: ...2 составляет 120 171,46 рублей (л.д. 92, 93).

Иного имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, составляет 306 783,10 рубля.

По состоянию на ... (дата смерти заемщика) задолженность составляет 81 919,95 рублей, из которых основной долг – 77 151,17 рублей, проценты – 4 755,63 рублей, штрафы, пени – 13,15 рублей, заключительный счет истцом направлен по адресу ...2 (л.д. 9,11).

Учитывая, что смерть должника по кредитному договору не прекращает обязательство, в свою очередь наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, при этом заявленный кредитором размер задолженности в сумме 81 919,95 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по договору кредитной карты ... от ... сумму задолженности по состоянию на ... с наследника принявшего наследство ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечает его наследник; стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании госпошлины, подтвержденной платежным поручением ... от ... (л.д. 8), и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 2 657 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (... отделением ... МО УФМС России по ... в ... ..., код ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 81 919,95 рублей, в том числе 77 151,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 4 755,63 рублей – просроченные проценты; 13,15 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 657,60 рублей, всего взыскать 84 577 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 55 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

           Судья                                                          ФИО9