Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2022 ~ М-937/2022 от 05.08.2022

дело № 2-1095/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова Р.Р. к Кадырову Т.С. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кашапов Р.Р. обратился в суд с иском к Кадырову Т.С. о взыскании долга по расписке. Свои требования обосновал тем, что 13.09.2021 года между Кашаповым Р.Р. и Кадыровым Т.С. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., сроком возврата до 31.12.2021 года, подтверждённый распиской. Просит взыскать с Кадырова Т.С. в пользу Кашапов Р.Р. задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., проценты в размере 5 633 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб. с 25 июля 202 года по день фактической оплаты долга, государственную пошлину 2 765 руб.

Ответчик Кадыров Т.С. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не поступили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание истец Кашапов Р.Р., представитель истца Амирханов А.Н. просили требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая иск о взыскании долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

Из материалов гражданского дела следует, что 13 сентября 2021 года между Кашаповым Р.Р. и Кадыровым Т.С. был заключен договор займа (расписка).

В соответствии с договором займа от 13 сентября 2021 года Кашапов Р.Р. предоставил Кадырову Т.С. под рукописную расписку займ в сумме 80 000 руб.; срок действия договора займа до 31 декабря 2021 года.

Кадыров Т.С. выполнил свои обязательства по договору займа от 13 сентября 2021 года, так факт предоставления займа подтверждается рукописной распиской от 13 сентября 2021 года.

Кашаповым Р.Р. не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по договору займа 13 сентября 2021 года.

Факт нахождения расписки от 13 сентября 2021 года у истца в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика по возврату займа перед истцом не исполнено.

Таким образом, с ответчика Кадырова Т.С. подлежит взысканию в пользу истца Кашапова Р.Р. по договору займа от 13 сентября 2021 года сумма займа в размере 80 000 руб.

Разрешая иск о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика процентов за уклонение от возврата долга за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 5 633 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Кадырова Т.С. подлежит взысканию в пользу истца Кашапова Р.Р. проценты за пользование займом за период с 11 января 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 5 633 руб. 97 коп.

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" видно, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закон об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе принимая во внимание длительность, причины и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, а также учитывая положения статьи 333 и части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим удовлетворению иска в части взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГПК РФ с 25 июля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кадырова Т.С. подлежат взысканию в пользу истца Кашапова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кашапова Р.Р. к Кадырову Т.С. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

    Взыскать с Кадырова Т.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 03.03.2014 года отделением УФМС России по Республике Башкортостан) в пользу Кашапова Р.Р. (ИНН №) долг по договору займа от 13 09.2021 года в размере 80 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 633 руб. 97 коп., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 80 000 руб. за период: с 25 июля 2022 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                     п/п             Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.Ф. Галлямова