Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
24 января 2021 года г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбанова К.А., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Ханвердиеву Абдуле Ханвердиевичу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 165513,91 рублей и расходов на государственную пошлину 4510 рублей
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указало, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Ханвердиевым А.Х. был заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 29.06.2011г. №, согласно которому «Гарантирующий поставщик/ энергосбытовая компания» в лице ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии Ханвердиеву А.Х., а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обеспечивает поставку электроэнергии в соответствии с техническим регламентом заключенного между сторонами договора энергоснабжения.
15 января 2019 г. представителями сетевой организации ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в результате проверки потреболения электрической энергии энергопринимающего устройства Ответчика расположенного по адресу: <адрес> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от 15.01.2019г.
Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.01.2019г. количество выявленных неучтенных киловатт составило 24705кВт.ч.
Руководствуясь п.195 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 165513,91 руб.Ответчику направлена претензия и выставлен счет на оплату стоимости неучтенной электрической энергии. Ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил.
Период осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 42 дня.
В приложении к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № от 15.01.2019г. приведен расчет количества безучетного потребления электрической энергии, который составил 25квт. * 42дн. * 24ч. = 25200 – 495(зачислено за период расчета) = 24705 кВт*ч ( недоучет).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Ханвердиева А.Х. за безучетное потребление электрической энергии 165513,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4510 рублей.
На судебное заседание, надлежаще извещенные стороны, не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Ханвердиев А.Х. иск не признал, представил возражение на исковое заявление, в котором указал что, между ним и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» был заключен договор на электроснабжение объекта от 29.06.2011г. №, расположенного по адресу: <адрес>
Указал о том, что 25.12.2018 года произошло возгорание прибора учёта по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом пункту 149 Основных положений № 442, 26.12.2018 г. им в адрес ПАО «АЭСК» было представлено заявление (имеется в материалах дела) о выходе из строя прибора учета. Тип № на объекте станции технического обслуживания, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащая Ханвердиеву Абдулу Ханвердиевичу. Ответа на его заявление к нему от истца не поступило.
29.12.2018 года он, руководствуясь нормами Основных положений № 442 подал ответчику письмо-заявку о планируемом демонтаже прибора учета с целью дальнейшей его замены на том же объекте.
По истечении 7 рабочих дней он снял показания приборов и самостоятельно демонтировал расчетный прибор учета, о чем в адрес ПАО «АЭСК» было представлено соответствующее уведомление с указанием объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты. В последующем Ханвердиев А.Х. оплатил 495квт.ч фактически потребленной энергии.
Ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства о направлении ему корреспонденции по месту жительства.
Ответчик в своем возражении указал на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями, т.е. акт составили без указания информации, которая указана в требованиях к составлению акта о неучтенном потреблении энергии содержащихся в п.193 Основных положений №442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление
электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления
электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление (электрической энергии, относительно выявленного факта;
В своем возражении указывает на то, что: при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен
присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Таким образом, в акте № от 15.01.2019г. о безучетном потреблении электрической энергии, составленного ПАО «МРСК Юга» «Астраханьэнерго» отсутствует подпись потребителя электрической энергии, а пояснения даны неизвестными лицами, которые не уполномочены им на осуществление действий его представителя.
Таким образом, при составлении акта № от 15.01.2019г. со стороны ПАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» нарушен порядок проведения проверок состояния приборов учета, предусмотренный действующим законодательством, выразившийся в нeнадлежащем уведомлении потребителя о необходимости обеспечения допуска,
содержащее дату и время проведения проверки показаний прибора учета.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о нарушении Истцом порядка составления акта № от 15.01.2019г. и признания его недопустимым доказательством добытым с нарушением закона.
Изучив материалы дела и доводы представителя истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.
Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии.
В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
В силу пп. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.
Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ханвердиевым А.Х. был заключен договор на электроснабжение объекта от 29.06.2011г. № на поставку электрической энергии на принадлежащей Ханвердиеву А.Х. объект расположенный по адресу: <адрес>
После проверки был составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно расчетам в приложении к Акту объем безучетного потребления электроэнергии составил 24705 квт.ч. на сумму 165513,91 рублей.
Из материалов дела следует, что Ханвердиев А.Х. 26.12.2018г. обращался с заявлением с уведомлением о возгорании прибора учета электроэнергии, произошедшее 25.12.2018г.
В соответствии с п. 193 Основных положений N 442 от 04.05.2012 года, в редакции, действовавший на момент составления акта, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что акт от 15 января 2019 г. был составлен в отсутствие ответчика, извещение о дате, времени и месте составления акта истцом ответчику не направлялось, при проверке электрического узла незаинтересованные лица также не присутствовали, в представленных фотосъемках не отражена вся последовательность действий проверяющих лиц, нет сведений о комплексной проверке всего электрического узла с учетом энергопотребляемых приборов.
Следовательно, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанный акт был составлен истцом с нарушением Основных положений N 442, поскольку он был составлены в отсутствие потребителя и его надлежащего извещения, в связи с чем, последний был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта, либо заявить об отказе присутствовать при составлении акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, с учетом отсутствия повреждений на счетчике, целостности пломб, проведение проверки счетчика с нарушением установленного Основными положениями N 442 порядка, суд не может признать составленный истцом акт от 15 января 2019 года надлежащим доказательством, с помощью которого возможно достоверно установить факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии.
Иных доказательств, кроме акта от 15 января 2019 года, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 165513.91 рублей и расходов на государственную пошлину 4510 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Курбанов К.А.
Решение суда в окончательной форме принято 28 января 2022 г.