Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2023 ~ М-2385/2023 от 19.06.2023

Дело № 2 –3296/2023                            копия    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В.

При секретаре                         Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Попелюскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Попелюскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Попелюского С. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность сумме 68 939,14 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 51 760,43 руб., задолженность по процентам в сумме 4 088,22 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 090,49 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 268,18 руб., а всего 71 207,32 руб.

В обоснование иска указано, что 04 июля 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Попелюским С.В. договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 88 480 руб. на срок по 06.07.2015 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 88 480 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 03 июля 2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04 июля 2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Попелюским С.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 213 718,93 руб., из них: Задолженность по основному долгу в сумме 51 760,43 руб., задолженность по процентам в сумме 4 088,22 руб., задолженность по неустойкам в сумме 157 870,28 руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 13 090,49 руб., задолженность по штрафам в сумме 144 779,79 руб.

Мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 04.07.2013г. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен 22.09.2022 г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7 оборот).

Ответчик Попелюский С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.65), ранее представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.64).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На оснвоании ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 04 июля 2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Попелюский С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 88 480 руб. на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых (л.д.11-16).

Денежные средства в сумме 88 480 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д.58-60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 26 декабря 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 04 июля 2013г. (л.д.40-48) перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из графика платежей следует, что Попелюский С.В. должен был оплачивать ежемесячный платеж в размере 4949,67 руб., последний платеж должен был произвести 06 июля 2015г. в сумме 4949,34 руб. (л.д.14).

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору – 06 июля 2015г., таким образом срок исковой давности истек 06 июля 2018г., а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ № от 22.07.2020г. о взыскании с Попелюского С.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013г., заключенному с ООО КБ « Ренессанс Кредит» за период с 02.07.2014г. по 26.12.2019г. в размере 68929,14 руб., государственной полшины в сумме 1145,09 руб. – отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.09.2022г. на основании заявления Попелюского С.В. (л.д.10).

Как следует из определения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 22.09.2022г. заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 16.07.2020г., т.е. также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Филберт» (ИНН780408184266) к Попелюскому Сергею Владимировичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В.Белоцерковская

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3296/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004134-21.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.

Судья Л.В.Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова