Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1253/2024 (2-8242/2023;) ~ М-7133/2023 от 05.12.2023

    2-1253/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.

с участием представителя истца Рабичева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузик Татьяны Аскольдовны к Швец Дмитрию Валерьевичу о признании утратившей право владения транспортным средством, прекращении права собственности и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лузик Т.А. обратилась в суд с иском к Швец Д.В. о признании её утратившей права пользования и права собственности на автомобиль <данные изъяты>, с 10 января 2020 года, признания права собственности на указанный автомобиль за ответчиком также с 10 января 2020 года, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 10 января 2020 года на основании договора купли-продажи продала указанное имущество ответчику. Вместе с тем, данный автомобиль с регистрационного учёта не снят, у истца отсутствует оригинал договора купли-продажи, что препятствует ему снять автомобиль с регистрационного учёта. На основании изложенного Лузик Т.А. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Истец Лузик Т.А., ответчик Швец Д.В., представитель УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что по данным ФИС ГИБДД МВД России за Лузик Т.А. числится транспортное средство <данные изъяты> на праве собственности с 08 ноября 2019 года.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 10 января 2020 года, согласно которому Лузик Т.А. продала указанное выше транспортное средство Швец Д.А. за 50 000 рублей. В данном договоре имеется отметка о передачи автомобиля от Лузик Т.А и о получении автомобиля Швец Д.В.

Как следует из приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 08 декабря 2020 года, оставленного без изменения апелляционным постановлением Камчатского краевого суда Камчатского края от 02 февраля 2021 года, вынесенных в рамках уголовного дела №, Швец Д.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом в материалах названного уголовного дела также содержится приведённый выше договор купли-продажи.

Лузик Т.А. 19 октября 2023 года обращалась через портал «Госулуги» с заявлением № о прекращении регистрации ТС в связи с продажей другому лицу, однако было отказано в связи с предоставлением документов, не соответствующих требованиям законодательства РФ.

Как поясняет представитель истца, у Лузик Т.А. отсутствует оригинал договора купли-продажи автомобиля, оба были отданы по незнанию ответчику, который обещал зарегистрировать автомобиль на себя в органах МВД РФ в ближайшее время после продажи.

В силу п. 1 и п.5 ч.1 ст.15 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Также в п.4 ч.5 ст. 20 этого же Федерального закона определено, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Исходя из п.27 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764, копии представляемых для регистрации транспортных средств документов не могут служить заменой подлинников.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее – Административный регламент).

В п.п. 27, 27.4.1, 28 Административного регламента указано: для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона:

Документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму).

Копии представляемых для регистрации транспортных средств документов не могут служить заменой подлинников.

Также в п.27 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Таким образом, в отсутствие подлинного договора купли-продажи автомобиля истец не может совершить требуемые регистрационные действия.

Учитывая, что переход права собственности на транспортное средство осуществляется посредством именно факта передачи имущества, что в данном случае зафиксировано и следует из приведённых выше доказательств по делу, то Лузик Т.А. прекратила право владения и право собственности на данное транспортное средство с 10 января 2020 года, а потому её требования в этой части следует удовлетворить.

Настоящее решение является основанием для исключения из ФИС ГИБДД МВД России сведений о Лузик Т.А., как о собственнике автомобиля <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования в части признания права собственности за Швец Д.В. на автомобиль не имеется, так как с этим правом никто не спорит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумм 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Лузик Татьяну Аскольдовну <данные изъяты> прекратившей права владения и права собственности в отношении автомобиля <данные изъяты> с 10 января 2020 года.

Настоящее решение является основанием для исключения из сведений ФИС ГИБДД МВД России сведений о Лузик Татьяне Аскольдовне, как о собственнике автомобиля <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать со Швец Дмитрия Валерьевича <данные изъяты> в пользу Лузик Татьяны Аксольдовны госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

УИД 41RS0001-01-2023-013876-88