Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-108/2021;) от 15.09.2021

    Дело №

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                                  <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики ФИО50 Евлоев Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО17 М.Х. и ФИО27,

подсудимых ФИО15, ФИО14 и ФИО1,

защитников ФИО28 и ФИО29

при секретаре ФИО30,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО50, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: Республика ФИО50, <адрес>, с.п.ФИО51, <адрес>,

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО50, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего двоих детей, проживающего по адресу:

    Республика ФИО50, <адрес>, с.п.ФИО51, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ФИО50, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, проживающего по адресу: Республика ФИО50, <адрес>, с.п.ФИО51, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый ФИО21 Р.А применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на пересечении улиц Ахриева и Джабагиева сельского поселения ФИО51 Назрановского муниципального района Республики ФИО50 сотрудниками правоохранительных органов, в числе которых оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике ФИО2 ФИО25, сотрудники Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО3 ФИО24, ФИО4 и ФИО5 обратили внимание на массовое скопление конфликтующих людей, среди которых были вооруженные огнестрельным оружием подсудимые ФИО14 и ФИО1, производившие выстрелы в воздух. Исполняя свои обязанности по пресечению противоправных действий, названные сотрудники правоохранительных органов приняли меры к предотвращению нарушения общественного порядка. Они предъявили служебные удостоверения и потребовали, чтобы ФИО1 и ФИО14 сдали им оружие, чему те не подчинились. При этом участвовавший в конфликте подсудимый ФИО21 Р.А., с целью причинения телесных повреждений, то есть физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес имевшейся при себе металлической трубой удары по различным частям тела сотрудникам правоохранительных органов ФИО17 А.С., ФИО9 А.С. и ФИО4, причинив им телесные повреждения: ФИО17 А.С. - в виде ушиба правой кисти, ФИО9 А.С. - в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника и ушиба левого коленного сустава, ФИО4 - в виде ушиба затылочной области и диструзии шейного отдела позвоночника, которые не расцениваются как вред здоровью. Подсудимый ФИО21 Р.ФИО10 предпринял попытку завладеть табельным огнестрельным оружием сотрудника ФИО9 ФИО3 А.Х., хватая и дергая находившийся у него автомат АК, что было предотвращено ответными силовыми мерами, принятыми указанными сотрудниками полиции и ФИО9.

         Подсудимые ФИО21 И.А и ФИО21 Г.А угрожали применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на пересечении улиц Ахриева и Джабагиева сельского поселения ФИО51 Назрановского муниципального района Республики ФИО50 сотрудниками правоохранительных органов, в числе которых оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике ФИО2 ФИО25, сотрудники Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике ФИО3 ФИО24, ФИО4 и ФИО5 принимали участие в предотвращении нарушения общественного порядка группой конфликтующих лиц, среди которых были вооруженные огнестрельным оружием подсудимые ФИО14 и ФИО1, производившие выстрелы в воздух. Указанные сотрудники правоохранительных органов предъявили служебные удостоверения и потребовали, чтобы ФИО1 и ФИО14 сдали им оружие, чему они не подчинились. Напротив, ФИО14 и ФИО21 Г.А. стали производить выстрелы в воздух: ФИО14- из имевшегося при себе карабина с заводским номером «06139140» конструкции Калашникова модели «Сайга МК» калибра 7,62 мм., а ФИО21 Г.А- сигнального пистолета «МР-371» с заводским номером «1237100691», переделанного самодельным способом под боевой калибра 9 мм. При этом оба они направляли оружие в сторону сотрудников правоохранительных органов ФИО17 А.С., ФИО4, ФИО9 А.С. и ФИО3 А.Х., сопровождая эти действия словесными угрозами применения в отношении них насилия.

        Помимо этого, ФИО1 совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в неустановленном месте незаконно приобрел и носил при себе пистолет «МР-371» с заводским номером 1237100691, переделанный путем замены ствола под патрон калибра 9 мм., а ФИО10 пять патронов к нему калибра 9 мм. Указанный пистолет и патроны были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов при вышеизложенных обстоятельствах около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ахриева и Джабагиева сельского поселения ФИО51 Назрановского муниципального района Республики ФИО50.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 Р.А. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом ФИО47 и двоюродным братом ФИО21 И.В. работал на частной стройке в <адрес>. Вечером брату позвонили и сказали, что в с.ФИО51 их двоюродного брата ФИО14 насильно пытаются увести какие-то люди. Они втроем приехали в с.ФИО51 на перекресток улиц Ахриева и Джабагиева. Было многолюдно. Происходил конфликт. Он видел, что какие-то люди бьют ФИО14. Он попросил этих людей, которые не были одеты в форму полиции, не бить его родственника. Он попытался оттащить от ФИО14 этих людей. В ответ стали бить его самого. Он потерял сознание. Очнулся в автомобиле, который привез его в ОМВД России по <адрес>. Когда он приехал на место конфликта, ссора происходила между гражданскими лицами на религиозной почве. Его родственников обвиняли в том, что они разделяют экстремистские религиозные течения. Сотрудников полиции или людей в форме правоохранительных органов он не видел. Он никого не бил, в том числе и с использованием в качестве орудия какой-то трубы. Его обвиняют необоснованно.

     В судебном заседании подсудимый ФИО21 И.А. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на <адрес> с.п. ФИО51 он увидел своего брата ФИО1, которого избивали около 10 человек, среди которых были жители с.ФИО6, Костоев Халид, Хидриев Акромат и другие. Он заступился за брата, тогда эти люди напали и на него. Он вырвался из их окружения и побежал домой, где из сейфа взял охотничьи карабин «Сайга», принадлежащий на законных основаниях его отцу. Он оружие на людей не направлял, угрозы насилия не высказывал. Произвел два выстрела в воздух в целях самообороны, когда толпа людей пыталась избить его. Неизвестные ему люди направили на него оружие и приказали ему бросить карабин, что он и сделал. Тут же его стали избивать толпой, было не менее десяти человек. Его на автомобиле доставили в здание ЦПЭ МВД по Республике ФИО50, где его ФИО10 продолжили избивать. Там же он видел избитого ФИО15. Конфликт был между жителями с.ФИО51 на религиозной основе. Сотрудников полиции на месте конфликта он не видел. Сопротивления им не оказывал, оружие на сотрудников полиции не направлял и ничем им не угрожал.

       В судебном заседании подсудимый ФИО21 Г.А. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на перекрестке улиц Ахриева и Джабагиева с.п. ФИО51 он встретил группу агрессивно настроенных жителей с.п. ФИО51, вооруженных металлическими трубами, ножами и иным оружием. Эти люди подбежали к нему и стали кричать оскорбления в его адрес, указывая на его религиозную принадлежность. Среди толпы он узнал жителей с.ФИО7 и ФИО13. Эта группа людей стала его избивать. Его на автомобиле доставили в здание ЦПЭ МВД по Республике ФИО50, где его ФИО10 избивали. Там его уговаривали признаться, что у него был пистолет. В коридоре здания он увидел ФИО15, который лежал избитый на полу. Через некоторое время к нему привели его брата ФИО22. Их отвезли в здание ОМВД России по <адрес>. Он никому не угрожал. Из пистолета он стрелять не мог, так как пистолета у него не было. На него напали гражданские лица. Сотрудники полиции в конфликте не участвовали. Он сотрудников полиции не видел до того как был задержан ими.

        Вина подсудимых ФИО21 Р.А., ФИО21 И.А. и ФИО21 Г.А. доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Потерпевший ФИО17 А.С. – сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вместе с другими сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике ФИО8, Осмиевым Русланом, а ФИО10 сотрудниками ФИО9, ФИО4 и ФИО12 выехал по служебным задачам на двух служебных автомобилях. С ним в автомобиле «УАЗ-Патриот» находились сотрудники ФИО9, ФИО4 и ФИО12, которые осуществляли в отношении него государственную защиту. Сотрудники ЦПЭ МВД по Республике ФИО8 и Осмиев Руслан находились на служебном автомобиле «Приора». На перекрестке улиц Джабагиева и Ахриева с.п. ФИО51 они заметили группу мужчин, где-то до 20 человек. Было видно, что происходит конфликт, драка. Кто-то из конфликтующих лиц производил одиночные выстрелы в воздух из огнестрельного оружия. Было примерно 3-4 выстрела. В руках у двух мужчин находилось оружие, у одного в руках был пистолет системы «Макарова», а у другого – карабин «Сайга». Было принято решение вмешаться и предотвратить конфликт. Он потребовал прекратить противоправные действия, предъявил служебное удостоверение, сообщил им, что он и его товарищи являются сотрудниками полиции. Они вместе с ФИО8, Осмиевым Русланом, ФИО5, ФИО4 и ФИО12 стояли рядом друг с другом. Туда же к ним подъехали сотрудники полиции Аушев Магомед и Цечоев ФИО18. Сам он был одет в гражданскую одежду, остальные сотрудники полиции находились в гражданской одежде. Часть людей подчинились и стали расходиться. Трое мужчин, кем оказались ФИО15, ФИО14 и ФИО1, вели себя агрессивно, демонстрировали неприязнь к сотрудникам полиции. Пистолет «Макарова» находился у ФИО1, карабин «Сайга» находился у ФИО14, а в руках у ФИО31 находилась металлическая труба размером в длину более 120 см. Все трое не подчинялись их законным требованиям, высказывали в их адрес слова нецензурной брани и требовали от них покинуть данное место. ФИО1 направил пистолет в их сторону и высказывал угрозу применения пистолета, если они не уйдут с данного места. ФИО14 направил карабин в их сторону и произвел над нами выстрелы, высказывая угрозу применения оружия, если они не уйдут. Неожиданно ФИО21 Р.А. размахнулся, чтобы ударить его трубой по голове, но он подставил руку. Удар пришелся по кисти правой руки. Он почувствовал острую боль. ФИО21 Р.А. успел нанести удары указанной трубой ФИО5 и ФИО4 в области шеи и спины. Помимо этого, ФИО21 Р.А. попытался забрать автомат АК, находившийся у ФИО12. ФИО21 Р.А. схватил ремень автомата и активно дергал его в свою сторону. Они приняли ответные меры. Все трое правонарушителей были задержаны, оружие они бросили на месте происшествия. На место прибыла оперативно-следственная группа, которая начала расследование преступления. Карабин и пистолет были изъяты в установленном порядке. Утверждения подсудимых о том, что их били в служебных помещениях полиции, не соответствуют действительности. Кроме действий, направленных на их обезвреживание и задержание, никаких иных насильственных действий в отношении подсудимых не было.

Потерпевший ФИО3 А.Х. – сотрудник полиции, дал аналогичные показания в судебном заседании. Он уточнил, что ФИО15 нанес удар трубой ФИО13, но тот подставил руку и отвел удар. ФИО10 нанес несколько ударов трубой ФИО5 и ФИО4 в область головы и спины. ФИО15 попытался забрать у него автомат АК, схватил ремень и дергал оружие в свою сторону, ну он пресек эти действия.

Аналогичные показания дал в судебном заседании сотрудник полиции ФИО9 А.С., допрошенный в качестве потерпевшего (свидетеля). Он уточнил, что ФИО1 направил пистолет в их сторону, то есть в сторону сотрудников полиции, и высказывал угрозы его применения, а ФИО14 произвел выстрелы над их головами из карабина «Сайга», высказывал угрозу применения оружия. ФИО21 Р.А. ударил ФИО17 А.С. трубой, но тот подставил руку. Удар пришелся по руке. ФИО21 Р.А. успел ударить трубой ему по спине, а ФИО10 ФИО4 в области шеи до того, как был обезврежен.

           Потерпевший ФИО4 – сотрудник полиции, дал аналогичные показания в судебном заседании, уточнив, что ФИО1 направил пистолет в их сторону, то есть в сторону сотрудников полиции, и высказывал угрозу применения этого оружия. В то же время ФИО14 произвел в воздух над ними выстрелы из охотничьего карабина «Сайга», высказывая угрозы его применения в отношении них, несмотря на то, что знал, что они сотрудники полиции. ФИО21 Р.А. пытался ударить ФИО13 трубой по голове, удар пришелся по подставленной ФИО13 руке. ФИО1 он повалил на землю, чтобы он не смог выстрелить. ФИО21 Р.А. ударил его трубой в области головы, он почувствовал боль в области затылка. Кроме того, ФИО21 Р.А. нанес удар указанной трубой ФИО5 по спине.

Аналогичные показания в судебном заседании дали допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО32, ФИО33,     ФИО34, ФИО8 М.М., ФИО35 и ФИО36

Свидетель ФИО37 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на перекрестке улиц Джабагиева и Ахриева с.п. ФИО51 он заметил большое скопление людей и автомобилей. Был конфликт. Он узнал ФИО17 А.С., который, представляясь сотрудником полиции, требовал разойтись. Его (ФИО37) кто-то ударил по голове, и он оказался в больнице. Больше он не помнит. Между тем показания свидетеля ФИО37, данные им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.57) оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в толпе людей он услышал выстрелы. Заметил, как один молодой человек пытался отобрать огнестрельное оружие у мужчины в гражданской одежде, который представлялся сотрудником полиции. Этот молодой человек дергал одной рукой за ремень, на котором держалось оружие, а в другой руке он держал металлическую трубу длиной около 1 метра. Он заметил еще одного молодого парня, в правой руке которого был пистолет. Молодые люди, представлявшиеся сотрудниками полиции, требовали от указанного парня убрать оружие и передать его сотрудникам полиции, однако тот не подчинялся. Опасаясь применения им огнестрельного оружия, он обхватил этого парня двумя руками, чтобы он не смог применить огнестрельное оружие. Тут же кто-то нанес ему удар металлическим предметом в затылочную часть головы. Он обернулся и увидел того мужчину, который до этого пытался отобрать у сотрудника полиции огнестрельное оружие. У него в руках была металлическая труба. Он понял, что это он его ударил трубой по голове. Он потерял сознание. Пришел в себя в больнице. Он не видел, чтобы ФИО17 А.С. и другие сотрудники правоохранительных органов применяли физическое насилие в отношении гражданских лиц.

Суд признает объективными показания свидетеля ФИО37, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания соответствуют объективным данным дела, массе других доказательств. Частичное изменение им показаний в судебном заседании в пользу подсудимых суд связывает с влиянием на него родственников подсудимых.

Свидетель ФИО20 Д.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с двоюродным братом ФИО20 ФИО22 на перекрестке улиц Джабагиева и Ахриева с.п. ФИО51 заметили большое скопление людей и автомобилей. Там же находились сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую форму, их было 5-7 человек. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения агрессивно настроенным гражданам и просили их успокоиться. Он услышал выстрелы. Заметил, как один мужчина в возрасте около 35 лет пытался отобрать огнестрельное оружие у сотрудника полиции, который был в гражданской одежде. Этот мужчина дергал за ремень автомата АК. У этого же мужчины была в руках металлическая труба. Один парень в возрасте около 20 лет держал в руке пистолет. Сотрудники полиции требовали убрать оружие, передать его сотрудникам полиции, но молодой человек не подчинялся. Парень с металлической трубой бил полицейских по голове и спине. Он не видел, чтобы сотрудники правоохранительных органов применяли физическое насилие в отношении гражданских лиц.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО20 И.И., ФИО20 Б.В., ФИО20 Х.Г. и ФИО38

Свидетель ФИО39 показал, что он дознаватель ОМВД России по <адрес> Республики ФИО50.     ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в составе следственно-оперативной группы выехал в с.п. ФИО51 на пересечение улиц Джабагиева и Ахриева. Там их встретили сотрудники ЦПЭ МВД по Республики ФИО50 и ОМВД России по <адрес>. На месте происшествия находилось трое гражданских лиц. Как выяснилось, это были ФИО21 Р.И., ФИО14 и ФИО40 Рядом с ФИО1 лежал пистолет ПМ, а рядом с ФИО14 лежал карабин «Сайга-МК». Оружие было изъято.

         Аналогичные показания дал эксперт ЭКЦ МВД по Республике ФИО50 ФИО41, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

             Свидетель ФИО42 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в с.п. ФИО51 на пересечении улиц Джабагиева и Ахриева он заметил группу людей примерно из 30 человек. Происходил конфликт. В толпе происходила драка. Он заметил, что с сотрудником ЦПЭ МВД по РИ ФИО17 А.С. дерутся некоторые жители с.п.ФИО51. Подсудимые ФИО31, ФИО14 и ФИО1 участвовали в этой драке. Он услышал выстрелы. Кто стрелял, он не знает.

Вина подсудимых ФИО21 Р.А., ФИО21 И.А. и ФИО21 Г.А. подтверждается ФИО10 письменными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.167), у ФИО4 при его осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений, а ФИО10 следов их заживления по своей давности соответствующих сроку указанному обследуемым не обнаружено. Согласно представленному медицинскому заключению, ФИО4 при его обращении в травматологический пункт «ИРКБ» <адрес> был установлен диагноз: «Ушиб затылочной области. Диструзии шейного отдела позвоночника». Что подразумевает врач под понятием «ушиб» (кровоподтек, ссадина, болезненность мягких тканей, травматический отек) по записям в справке (мед. заключении) не представляется возможным. Ушиб (болезненность) шейного отдела позвоночника, телесным повреждением не является, но свидетельствует о приложении внешнего воздействия к данной области.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.179), у ФИО43 при его осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждении, а ФИО10 следов их заживления, по своей давности соответствующих сроку указанному обследуемым, не обнаружено. Согласно представленному медицинскому заключению, ФИО43 при его обращении в травматологический пункт «ИРКБ» <адрес> был установлен диагноз: «Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Ушиб левого коленного сустава». Что подразумевает врач, под понятием «ушиб» (кровоподтек, ссадина, болезненность мягких тканей, травматический отек) по записям в справке (мед. заключении) не представляется возможным.

Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 191), у ФИО17 А.С. при его осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждении, а ФИО10 следов их заживления, по своей давности соответствующих сроку указанному обследуемым, не обнаружено. Согласно представленному медицинскому заключению, у ФИО17 А.С. при его обращении в травматологический пункт «ИРКБ» <адрес> был установлен диагноз: «Ушиб правой кисти». Что подразумевает врач, под понятием «ушиб» (кровоподтек, ссадина, болезненность мягких тканей, травматический отек) по записям в справке (мед. заключении) не представляется возможным.

То обстоятельство, что потерпевшие ФИО17 А.С., ФИО3 А.Х., ФИО9 А.С. и ФИО4 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, подтверждается приказом УФСВНГ Российской Федерации по Республике ФИО50 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 на должность полицейского (бойца-снайпера (том № л.д. №); приказом УФСВНГ Российской Федерации по Республике ФИО50 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность полицейского (том № л.д. №); приказом УФСВНГ Российской Федерации по Республике ФИО50 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО12 на должность полицейского (том № л.д. №); приказом МВД по Республике ФИО50 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО13 на должность старшего оперуполномоченного отдела по противодействию терроризму центра по противодействию экстремизму МВД по Республике ФИО50 (том № л.д. №).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении улиц Джабагиева и Ахриева с.п. ФИО51 Назрановского муниципального района Республики ФИО50 обнаружен и изъят карабин модели «Сайга МК» с заводским номером «06139140» с восемью патронами к нему калибра 7,62мм (7,62х39), пистолет Макарова с заводским номером «1237100691» и 8 патронов к нему калибра 9 мм. (том 2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование пистолет с заводскими номер «1237100691» является переделанным из сигнального пистолета конструкции Макарова модели «МP-371» самодельным способом под боевой патрон калибра 9х18 мм. путем замены ранее имевшегося ствола на имеющийся ствол калибр 9 мм. Пистолет является исправным пригодным для производства выстрелов огнестрельным оружием. Представленные на исследование 5 (пять) патронов являются боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, штатными для огнестрельного оружия пистолетов конструкции Макарова модели «ПМ, ПММ», конструкции Стечкина модели «АПС» и пистолетов-пулеметов «Кедр, Кипарис» и др. соответствующего калибра. 3 (три) патрона из 5 (пяти) являются исправными и пригодными к срабатыванию боеприпасами. Представленные на исследование патроны изготовлены промышленным способом. Представленные на исследование 2 (две) гильзы являются частями боевых патронов калибра 9х19мм, являющихся штатными боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия - пистолетов модели «ПЯ», «ГШ», пистолета-пулемета «ПП-2000» и др. соответствующего калибра (Том 3 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование оружие с заводским номером «06139140» является карабином конструкции Калашникова модели «Сайга МК» калибра 7,62мм (7,62х39). Карабин исправен и пригоден для производства выстрелов, является огнестрельным оружием. На всех пулях и гильзах экспериментально стреляных из представленного на исследование карабина прослеживается комплекс признаков пригодных для идентификации по ним оружия, из которого они стреляны, что дает основание признать данные пули и гильзы пригодными для сравнительного исследования. Карабин изготовлен промышленным способом. Представленные на исследования 5 (пять) патронов являются боеприпасами - охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм., штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62мм (7,62х39) и др. соответствующего калибра. 3 (три) патрона из 5 (пяти) являются исправными и пригодными к срабатыванию боеприпасами. Патроны изготовлены промышленным способом (том 3, л.д. 191-194)

             Доводы подсудимых о своей невиновности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

              Целый ряд свидетелей прямо указали на то, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Джабагиева и Ахриева с.п. ФИО51 братья ФИО14 и ФИО16 были вооружены огнестрельным оружием: ФИО22 – карабином «Сайга», а ФИО16 – пистолетом «Макарова». При этом ФИО14 производил выстрелы в воздух. Это происходило в присутствии сотрудников полиции, требовавших прекратить противоправные действия. Свидетель ФИО37 показал, что ему пришлось схватить ФИО1, в руках которого был пистолет, чтобы предотвратить вероятность выстрела. Именно в этот момент он получил удар по голове металлической трубой от ФИО21 Р.А. О том, что ФИО21 Р.А. наносил удары той же металлической трубой подтвердили сотрудники полиции ФИО17 А.С., ФИО9 А.С. и ФИО4 Их показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, откуда следует факт наличия различной степени ушибов в тех частях тела, куда приходились удары трубой.

           Эти действия подсудимые совершали в отношении сотрудников полиции сознательно, несмотря на то, были предъявлены служебные удостоверения, что указывает на определенную степень общественной опасности их личностей.

         Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ФИО44, ФИО21 М.Р., ФИО45, ФИО46, ФИО21 И.В. и ФИО47, являющиеся родственниками и единомышленниками подсудимых, дали лишь показания об общей обстановке на месте происшествия, указывали на невиновность подсудимых, на жесткость и несправедливость сотрудников полиции и тех лиц, которые противодействовали подсудимым во время конфликта. Суд признает, что эти показания не отражают объективной картины происшествия, являются тенденциозными, направленными на то, чтобы ввести суд в заблуждение и увести подсудимых от ответственности. Эти показания в части, касающейся предъявленного подсудимым обвинения, суд отвергает, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом достоверных доказательств.

            При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО21 Р.А., ФИО14 и ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей доказанной, а квалификацию их действий по ч.1 ст. 318 УК РФ - правильной. Более того, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 в незаконном ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, его действия по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно.

        При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО21 Р.А., ФИО14 и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на их наказание за содеянное, а ФИО10 их личности.

ФИО21 Р.А. по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д.21-22), имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 3, л. 20).

ФИО14 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 3, л.д. 23-25). ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 27-28)

        Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО21 Р.А. и ФИО14, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей.

        Отягчающих наказание ФИО21 Р.А., ФИО14 и ФИО1 обстоятельств не установлено.

       По изложенным обстоятельствам из предусмотренных ч.1 ст.222 и. ч.1 ст.318 УК РФ видов наказаний суд считает разумным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества.

        Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

        С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО21 Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

       Контроль за поведением осужденного ФИО21 Р.А. возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике ФИО50 (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО21 Р.А. не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО21 Р.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

        С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

       Контроль за поведением осужденного ФИО48 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике ФИО50 (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО14 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО14- подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

       -по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев без штрафа,

       -по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

        С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

       Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в Республике ФИО50 (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2 1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ, ФИО21 Р.А., ФИО14 и ФИО1 подлежит зачету срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62, 70, 77, том 4, л.д. 80, 84,89).

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката оплатить за счет государства.

        Вещественные доказательства:    Карабин конструкции Калашникова модели «Сайга МК» калибра 7,62мм (7,62х39) с заводским номером «06139140», пять патронов к нему калибра 7.62, хранящиеся в камере хранения СО СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу передать в МВД по Республике ФИО50 до решения вопроса о возмездном изъятии указанного оружия и боеприпасов с привлечением владельца оружия к соответствующей административной ответственности. Пистолет с заводскими номером «1237100691» конструкции Макарова модели «МP-371», два патрона к нему калибра 9х18 мм., четыре гильзы патронов калибра 9х18 мм., передать в распоряжение МВД по Республике ФИО50.

       На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО50 в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО49 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий: