Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-100/2022 от 31.01.2022

Материал 13-100/2022

Дело № 2-1809/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000903-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Лунькина В. И., его представителей – адвоката Емельянова Н. С., действующего на основании ордера № 21 от 15 марта 2021 года, Емельяновой С. В., действующей на основании ордера № 82 от 8 сентября 2021 года,

ответчика Страхового акционерного общества «ВСК», его представителя Козловой Н. А., действующей на основании доверенности №7-ТД-0040-Д от 16 января 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Неськина С. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа – «Росэнерго»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лунькина В. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лунькина В. И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Лунькин В.И. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2021 года его исковые требования к Страховому акционерному обществу «ВСК» были удовлетворены.

Со Страхового акционерного общества «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 93 981 рубль 84 копейки, неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а всего 111981 рубль 84 копейки. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года решение оставлено без изменения.

Истец Лунькин В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. Просил взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в его пользу судебные издержки в размере 45150 рублей.

В судебное заседание истец Лунькин В.И., его представители Емельянов Н.С., Емельянова С.В., представитель ответчика Страхового акционерного общества «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Неськин С.В., Общество с ограниченной ответственность «Национальная страховая группа – «Росэнерго» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом от истца Лунькина В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а от представителя ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» письменные возражения на поданное заявление о взыскании судебных расходов.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Лунькиным В.И. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении представительских расходов в размере 30000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи в суде, а именно, за составление претензии, составления заявления в адрес финансового уполномоченного, составления искового заявления и защиты интересов в Ленинском районном суда г. Саранска Республики Мордовия, а также за составление возражений на апелляционную жалобу.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены соглашения на оказание юридической помощи в суде № 86 от 28 августа 2020 года и № 104 от 08 ноября 2021 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 28 августа 2020 года на сумму 25000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 08 ноября 2021 года на сумму 5000 рублей.

Учитывая степень сложность дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителями истца работу, количество проведенных собеседований и количество судебных заседаний в суде первой инстанции, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Согласно квитанции серии 20/00 – АА №000036 от 28 мая 2021 года истцом Лунькиным В.И. оплачена судебная автотехническая экспертиза в размере 15150 рублей. Поскольку заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, расходы истца в размере 15150 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Лунькина В. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лунькина В. И. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Лунькина В. И. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего 30150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова