Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 (2-3221/2022;) ~ М-3293/2022 от 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Фролову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 19.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Фроловым Г.Л. был заключен кредитный договор № 021784446/012/19, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой под 0,27 % путем единоразового зачисления суммы кредита.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Фролова Г.Л. № 47128118567 от 19.01.2019 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счёте сумму минимального платежа.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор № АБК-10092021 уступки прав требований (цессии) от 13.09.2021, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 было передано ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска № 2-510/2022 от 13.02.2022 с Фролова Г.Л. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

08.09.2022 мировым судьёй судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-510/2022 от 13.02.2022 в связи с представленными ответчиком возражениями.

До настоящего момента задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» ответчиком Фроловым Г.Л. не погашена.

Истец просит взыскать с Фролова Г.Л. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019, образовавшуюся в период с 20.05.2020 по 13.09.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.01.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Фроловым Г.Л. был заключен кредитный договор № 021784446/012/19.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления Фролова Г.Л. № 47128118567 от 19.01.2019 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счёта.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении ответчика от 19.01.2019, а также в Общих условиях комплексного обслуживания, Условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк». Поставив свою подпись Фролов Г.Л., согласился со всеми условиями Банка.

Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.

Лимит по кредитной карте составил <данные изъяты> руб. Процентная ставка – 26,880 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счёте сумму минимального платежа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита и выпуску карты истец выполнил, в свою очередь ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор № АБК-10092021 уступки прав требований (цессии) от 13.09.2021, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 было передано ООО «АктивБизнесКонсалт» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно реестру передаваемых прав, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № АБК-10092021, цессионарию переданы права требования по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 на общую сумму <данные изъяты>

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска № 2-510/2022 от 13.02.2022 с Фролова Г.Л. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 в размере <данные изъяты>

До настоящего момента должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 08.09.2022 судебный приказ № 2-510/2022 отменен.

31.10.2022 ООО «АктивБизнесКонсалт» в адрес Фролова Г.Л. повторно направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в уведомлении было прописано, что в случае отказа от добровольного исполнения указанных требований ООО «АктивБизнесКонсалт» будет вынуждено обратиться с заявлением в суд.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 021784446/012/19 от 19.01.2019 в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения от <дата>, <дата>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Г.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № 021784446/012/19, образовавшейся в период с 20.05.2020 по 13.09.2021 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чичигина