Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2023 (2-3630/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-462/2023

УИД 05RS0012-01-2022-001626-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности в другой суд

г. Дербент                                                                      19 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Мислимову Надиру Мислимовичу об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мислимову Н.М об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Chevrolet Aveo, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>КА, кузов №<номер изъят>, цвет кузова черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей), в счет погашения задолженности Эюбова Аяза перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер изъят>-Ф от 10.10.2018г. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Мислимов Н.М. обратился в суд с заявлением о передаче данного гражданского дела по подсудности в Дербентский районный суд Республики Дагестан, указывая на то, что местом его регистрации является <адрес изъят>, поэтому данное дело подсудно Дербентскому районному суду РД.

В судебном заседании Муслимов Н.М. поддержал доводы, изложенные в заявлении.

ПАО «Росбанк», извещенное о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направило, просит рассмотреть без его представителя.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы Мислимова Н.М., изложенные в заявлении, суд считает заявление Мислимова Н.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из представленного Мислимовым Н.М. паспорта гражданина РФ усматривается, что с 28 октября 2009 года Мислимов Н.М. зарегистрирован по адресу: РД, <адрес изъят>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Мислимов Н.М.зарегистрирован по адресу: РД, <адрес изъят>, сведений о регистрации ответчика на территории <адрес изъят> не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мислимова Надира Мислимовича удовлетворить.

Передать гражданское дело <номер изъят> по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Мислимову Надиру Мислимовичу об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль Chevrolet Aveo, 2013 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>КА, кузов №<номер изъят>, цвет кузова черный металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей), в счет погашения задолженности ФИО6 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер изъят>-Ф от 10.10.2018г. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 6000 рублей, по подсудности в Дербентский районный суд Республики Дагестан (368600, <адрес изъят>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     Н.Х. Тагирова