Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-261/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-261/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-004923-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 августа 2022 года                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого Афанасова И.В.,

защитника в лице адвоката Акопджанова В.Ю., предоставившего ордер №№ от 25.08.2022 года и удостоверение №,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Афанасов Илья Владимирович органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Афанасов И.В., 15.06.2022 года в период времени с 09 часов 50 минут по 09 часов 55 минут, находясь на территории автомойки самообслуживания «Smart Wash World», расположенной по адресу: <адрес> №, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, тайно похитил принадлежащие ФИО7 автомобильное кресло фирмы «Baby Ton», модель «Nord», стоимостью 2500 рублей и автомобильное кресло фирмы «Zlatek», модель «Atlantic», стоимостью 2820 рублей, оставленные потерпевшим ФИО7 между боксами № 9 и № 10 автомойки. После чего Афанасов И.В. удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5320 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Афанасова И.В., в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, претензий к нему материального и морального характера он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Афанасов И.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Защитник Акопджанов В.Ю. пояснил, что поддерживает позицию Афанасова И.В. и просит ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняется Афанасов И.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Афанасов И.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшим примирился, причиненный вред перед потерпевшим загладил.

Поскольку даже при наличии всех вышеуказанных условий необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд в качестве иных обстоятельств, которые следует при этом принять во внимание, учитывает конкретные обстоятельства содеянного Афанасовым И.В., а также данные о личности Афанасова И.В.

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Афанасов А.Р. по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки в размере 1500 рублей связанные с вознаграждением труда адвоката Акопджанова В.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела, а автомобильные детские кресла фирмы «Baby Ton» и фирмы «Zlatek» переданные ФИО7, надлежит оставить у законного владельца ФИО7.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Мамедова Ренада о прекращении производства по уголовному делу в отношении Афанасова Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасова Ильи Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Афанасова Илью Владимировича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Афанасова Ильи Владимировича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на сумму 1500 рублей, подлежащие выплате адвокату по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильное кресло фирмы «Baby Ton», модель «Nord», автомобильное кресло фирмы «Zlatek», модель «Atlantic», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО7 - вернуть законному владельцу ФИО7, CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                              С.С. Губренко