Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2023 ~ М-2294/2023 от 28.08.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002648-90

Дело № 2-3144/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Иванникову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого, следует, что 30.07.2018 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 673 450 рублей под 11,90 % годовых, сроком на 84 месяца под залог приобретаемого автомобиля KIA JF (Optima), 2018 года выпуска,VIN №, кузов №. Согласно выписке по счету ответчик денежными средствами воспользовался. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на 10.04.2023 года образовалась задолженность в размере 1 136 569,27 рублей, из которой: 969 661,53 рублей – сумма основного долга, 104 436,96 рублей– задолженность по процентам; 43 568,33 рубля – неустойка, 18875,45 рублей просроченные проценты. Продажная стоимость предмета залога, согласно отчету оценщика от 29 марта 2023 года, составляет 971 000 рублей.

Просит суд взыскать с Иванникова Виктора Юрьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 136 569,27 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, кузов № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 971 000 рублей и взыскать с Иванникова В.Ю. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 882,85 рублей, а также проценты по договору о предоставлении кредита начисленные с 11.04.2023 года на непросроченный основной долг по ставке в размере 11,90 % годовых, по дату вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Иванников В.Ю. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 330, 450, 334 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 30.07.2018 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Иванниковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Иванникову В.Ю. кредит в размере 1 673 450 рублей с целью приобретения автомобиля KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, кузов №. Срок пользования кредитом 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,90% годовых под залог автомашины. Иванников В.Ю. обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из пояснений истца, представленных им документов, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом по состоянию на 10.04.2023 года образовалась задолженность в размере 1 136 569,27 рублей, из которой: 969 661,53 рублей – сумма основного долга, 104 436,96 рублей– задолженность по процентам; 43 568,33 рубля – неустойка, 18 875,45 рублей просроченные проценты.

Из представленного истцом расчета следует, и ответчик и данное обстоятельство не оспаривал, что в период действия кредитного договора Иванников В.Ю. неоднократно допускал нарушение срока и размера внесения платежей по кредитному договору.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца досрочно всю задолженность по кредитному договору в размере 1 136 569,27 рублей.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, кузов №, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 19 882,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2023 года. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Иванникова В.Ю. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 235,194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк ЗЕНИТ к Иванникову Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Иванникова Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Украина, паспорт №, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, ИНН 7729405872, задолженность по кредиту в размере 1 136 569,27 рублей, судебные расходы в размере 19 882,85 рубля, а всего взыскать 1 156 452 (один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Взыскать с Иванникова Виктора Юрьевича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты за пользование суммой долга 969 661,53 рублей в размере 11,90 % годовых, начиная с 11.04.2023 года и по день вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, кузов №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                      Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года