Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-44/2023 (13а-822/2022;) от 23.12.2022

№ 13а-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023г.                                г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой,

заявителя Навдаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Навдаевой Светланы Сергеевны о прекращении исполнения решения суда о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

установил:

заявитель обратился с заявлением об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, наложенного решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 29 февраля 2016г., указав о том, что исполнительные производства, по которым накладывалось ограничение на выезд из Российской Федерации окончены, задолженность отсутствует.

Учитывая, что в настоящее время основания для установления временного ограничения на выезд должника отпали, просит отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Навдаева С.С. просила отменить ограничение на выезд из Российской Федерации, пояснила, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 мая 2016г. была признана несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества завершена 27 января 2017г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47, частью 4 статьи 69.1 и частью 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, признание должника банкротом исключает возможность установления в отношении должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 29 февраля 2016г. Навдаевой С.С. установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <..>-ИП от 06 октября 2015г. на сумму 59 857, 75 руб., по исполнительному производству <..>-ИП от 06 ноября 2015г. на сумму 775 835,28 руб.

12 февраля 2016г. Навдаева С.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 мая 2016г. Навдаева С.С. признана банкротом, в отношении неё была введена процедура реализации имущества. 27 января 2017г. Арбитражным судом Республики Мордовия принято определение о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно сообщению судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск исполнительное производство <..>-ИП от 06 октября 2015г. на сумму 59 857, 75 руб. и исполнительное производство <..>-ИП от 06 ноября 2015г. на сумму 775 835,28 руб. окончены, задолженность отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства – признание должника банкротом - являются основанием для прекращения исполнения решения суда о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворяет заявление Навдаевой С.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявление Навдаевой Светланы Сергеевны удовлетворить.

Прекратить исполнение решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 февраля 2016г. по административному делу №2-457/2016 об удовлетворении требований ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Навдаевой Светланы Сергеевны <дата> года рождения по исполнительному производству <..>-ИП от 06 октября 2015г. на сумму 59 857, 75 руб., по исполнительному производству <..>-ИП от 06 ноября 2015г. на сумму 775 835,28 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -                                    И.Н.Фомкина