Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2349/2023 ~ М-2069/2023 от 31.08.2023

УИД № 71RS0027-01-2023-002459-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2349/2023 по иску Барышевой Надежды Сергеевны к государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда,

    установил:

Барышева Н.С. обратилась с иском к ГУЗ ТО «ТОКБ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при содействии скорой медицинской помощи ее отец, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был госпитализирован в ГУЗ ТО «ТОКБ» в сознании, мог передвигаться, беседовал. При поступлении ему выполнены анализы, исследования, установлен диагноз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, навестила отца в больнице, увидела, что его тело покрыто синяками и экскрементами, без какой-либо медицинской помощи. Отец жаловался на плохое самочувствие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер от аневризмы аорты брюшной полости. При таком состоянии он нуждался в срочной операции, которую ответчик не сделал. Она указывала, что ответчиком ненадлежаще оказана медицинская помощь Лузгину С.М., так как у него отсутствовали улучшения состояния здоровья, возникли новые симптомы, один из диагнозов, указанный в справке о смерти, не был ему установлен в период лечения, что в совокупности привело к смерти пациента. Барышева Н.С. просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

Истец Барышева Н.С. не явилась в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых ей сообщалось своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУЗ ТО «ТОКБ» также не явился в указанные судебные заседания, о месте и времени его проведения ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки представителя суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны вторично не явились в судебные заседания, о которых им сообщалось своевременно и надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Барышевой Надежды Сергеевны к государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу № 2-2349/2023.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                              И.А.Бушуева